Тред №272434

Цитата: Alias
Дело не в "сильных". Дело было так.

1. Япония сказала, что нефилг на Ю.Курилы ездить разным.
2. Японию послали.
3. Япония отзывает посла и призыает США вспомить про договор о взаимной безопасности.
4. США отвечает, что этот договор чудесным образом на Ю.Курилы кагбэ не распространяется.
5. Япония затыкается, без большого белого черного господина за спиной заедаться с РФ - только жидко и по крупному обделаться. Поэтому было решено зафиксировать убытки - обделаться по мелкому и замять "недоразумение"
6. Все довольны.

Вопрос: причем тут "восток" и "сила?" Японию просто не поддержали в Вашингтоне.

Всё верно, но вы не обратили внимание на то, что политическая ткань событий если она плетётся постоянно не имеет разрывов?
Что я пытаюсь пояснить, заметили ли вы что конфликты и претензии Японии к Китаю и России произошли практически одновременно?
Весь японский политикум привязан цепями к вопросу об островах. Каждый премьер для того чтобы быть избранным должен заявить, что он урегулирует северный вопрос и чёт там порешает с американскими базами. Не был исключением и нынешний. Т.е. реакция на действия России была известна и однозначна - японцы поставили сами себя в идиотское положение, причём не сейчас, а надцать лет назад, весь вопрос только в одном, почему эту карту Россия разыграла именно сейчас, причём одновременно с Китаем. Думается это заявка на понижение статуса Японии в регионе, а когда пиндосы не смогут нести расходы по нахождению на территории Японии то и полного доминирования Китая - России в регионе. В общем когда Охотское море объявят внутренним тогда и станет понятно кто на Дальнем востоке хозяин.

Короче, Россия и Китай разыгрывают партию понимая реальный расклад сил, и пирог состоящий из макроэкономических показателей и политического влияния в регионе нарезают себе небольшими ломтиками. Что ИМХО свидетельствует о наличии плана совместных действий и решимости претворять свои планы в жизнь.