Тред №272936

На мой взгляд все несколько путают ширину канала и передаваемый объем данных.
Между тем данные могут быть любыми:
- речь ("обычные" кодеки, обсуждаемый перспективный "фонемный" кодек)
- видео
- картинки (фотографии)
- сообщения, электронные документы
- и т.п. (да что угодно)

Отсюда вывод, ширина канала должна быть максимально возможной, объем передаваемых данных минимально необходимым.

Аппаратная реализация должна обеспечивать такую ширину канала, которую только можно обеспечить. В разумных пределах.

Идея временного симплекса (локальная запись по нажатию тангенты и отправка после завершения) - это очевидное решение. Устойчивый, достаточно широкий канал (если он есть) и небольшая искусственная временная задержка позволят синтезировать на конечном устройстве при необходимости эффект "всеобщего дуплекса" -  когда говорящие не мешают друг другу и не занимают несущую.

Человек сказал фразу в 4 секунды, все упаковалось до 2400 бит (600 бит/с), зашифровалось и подписалось, ушло со станции адресату со скоростью 1Мбит за ~0,002с, а если канал ужался в тысячу раз, то за 2с.

Для индивидуальных пехотных комплексов будущего (ближайшего) передача видео и картинок не такая уж и невостребованная функция.
Получить от бойца его координаты, азимут, дальность и картинку цели через его прицел, обработать и получить на электронной карте целеуказание для всех возможных ударных средств - это разве плохо?