Тред №273091

Думаю будет уместно раскрыть тему формы и содержания. Итак, форма. Приходит так называемый инвестор (приходящих обменять счётные единицы в компе на невозобновляемые ресурсы сейчас не рассматриваю), меняет одни счётные единицы на другие (в нашем случае на рубли Банка России) и приступает либо к игре на бирже (портфельные инвестиции), либо к вложению во что-то производительное (прямые инвестиции). Через некоторый промежуток времени, как тут справедливо уже заметили, по результатам деятельности обменный пункт начинает работать в обратном направлении. Цитирую Авантюриста "При этом КАЖДЫЙ доллар, лежащий в ЗВР, УЖЕ РАБОТАЕТ в экономике России". А где подвох? А подвох в содержании.

Итак, содержание. Начну с примеров. Допустим нам нужны заводы по производству колясок и детских автокресел. Приходит инвестор, и, вуаля, строит завод по производству презервативов. Или, опять же допустим, нам нужны заводы по производству продуктов питания , а заходят инвесторы и накрывают страну сетью пивзаводов и табачных фабрик. В духовной области тоже самое. Требуются познавательные и развивающие телепрограммы, кинофильмы воспитывающие патриотизм на героизации лучших человеческих качеств, а инвесторы вваливают средства в создание развлекалова на базе животного юмора и разврата. А почему-то желающих инвестировать в строительство заводов по производству микропроцессоров не видно до сих пор. И в учебниках о планировании семьи про минимум 3 детей для простого воспроизводства нации ничего нет.

Подытоживаю. Денежная эмиссия это инструмент управления обществом опосредовано, через экономику. Хозяин станка всегда сам определяет на что (в какой сектор) идут эмитируемые средства. Общество можно обыдлить или просветить, воспитать патриотов или педерастов, откормить гмо, холестерином и ортофосфорной кислотой или натуральными продуктами и так далее. В любом случае свойство субъектности (будем делать так, так и так, потому, что я так сказал) принадлежит хозяину станка. Это надо чётко понимать.