Тред №273127

Цитата: Vinny
Догадываюсь почему.
В качестве окошка на наш рынок он более подходит чем заводы в Калуге и Всеволожске, потому как позволяет обойти пошлины и подтверждает ваш пример. Более объективно, вред/полезность от таких инвестиций, всё же рассмотреть на примере заводов расположенных по эту сторону прибалтики.

Позволю себе реплику с АУ-4 Часа , поскольу разночтение уж совсем пошло про инвестиции. И это касается Всего Мира , просто на примере российской экономики оно образней.

Вот что сказал Шувалов 17 июня 2010 года.

Цитата
Первый вице-премьер правительства РФ Игорь Шувалов призвал инвесторов с осторожностью относиться к акциям российских компаний на фоне усилий властей страны предотвратить "перегрев" экономики и привлечь долгосрочные инвестиции. Он хотел бы, чтобы иностранные инвесторы строили заводы, дороги или электростанции.

В интервью Bloomberg Television Игорь Шувалов посоветовал инвесторам быть осторожными с фондовыми инвестициями в страну. "Я хотел бы получить реальных инвесторов, которые смогут построить заводы, что-то новое", - сказал первый вице-премьер. Модернизации России нужно время, терпение и долгосрочные инвестиции, считает Шувалов. Оптимальные темпы роста экономики не должны превышать 5% в течение следующих нескольких лет, поскольку правительство стремится контролировать расходы. Центробанк не должен позволять свободную торговлю рублем, чтобы не нанести ущерб отечественным производителям.
....

Завод построеный на деньги "Вани", "Билла" или "Хо"...это завод.Максимум что с ним владелец может сделать- это закрыть и сломать в течении какого то времени, с собой его не унести. В остальное время он будет производить продукцию, которую не надо покупать по импорту.
И когда начинают говорить- владелец построенного завода забугорник, за импорт Вы кому платите?


Снял АУ - за цитату Шувалова.