Тред №273401

Цитата: Auriga
Цитата: [r]Alex от 09 Ноября 2010, 18:44:06
Ну тогда давайте уже различать совсем полностью.
Прежде всего запишем для себя -- инвестиции это когда вкладываешь один рубль, а получаешь два.
Отсюда прямое следствие -- любые иностранные инвестии всегда по завершению расчетного срока выводят из страны больше чем приносят.
Это недопустимо.
скип...
По 2 не соглашусь. Не сахар с мармеладом, но лучше, чем производство на тайване завозимое сюда в готовом упакованом виде, т.к. произведенные товары не материализуются из воздуха, а производятся из сырья и комплектующих руками рабочих. Если завод в РФ, то логично он будет больше использовать российских комплектующих и рабочих рук => давать работу квалифицированным специалистам технарям, а не продавцам (как в случае с продажами готовенького), тянуть за собой местные производства, вобщем в стоимости товара есть и себестоимость. Если товар полностью импортный, то из РФ утекает вся стоимость товара, если собран тут - то стоимость минус себестоимость.

Недопустимо, если рассматривать коня в вакууме. Систем вообще-то несколько, и они незамкнутые. Незамкнутость их в том, что труд создает прибавочный продукт, имея побочные эффекты в виде траты материальных ресурсов и изменения качества человеческих.
Поэтому, если вложено на рубль, выведено на два, но произведено-то на четыре, и два осталось в стране - это, я считаю, вполне допустимо.
С людьми тоже не все однозначно. Одно дело, если космические инженеры перебегают на сборку стиралок или автомобилей - это плохо. И другое - если на эту сборку люди идут после трех лет вынужденного безделья в моногороде. Особенно, если при этом начинают бездельничать люди в стране, где сборка осуществлялась до того.
Про полимеры сами примеры можете придумать.
В общем, надо оценивать не изменение статического показателя в отдельно взятой стране, а какое влияние это изменение оказывает на динамику развития этой страны относительно других.