Современные войны США, НАТО и их союзников
7,922,384
16,297
|
pro-Horror-off ( Слушатель ) |
| 11 ноя 2010 14:42:16 |
Тред №273413
новая дискуссия Дискуссия 190Цитата: milit
2. Почему часто прямо упоминается что атакована колона на выходе из базы? По логике вещей на базе артель какая-никакая + прикрытие + возможность быстро оттянуться под укрытие базы или у нато на столько суровые колоны и авиа поддержка что атаковать их где-то "посреди дороги" себе дороже?
Дело в ом, что амеры в Афгане артель только начали интенсивно использовать. До этого активно использовали авиацию - было проще (гаубицу ее привести надо - а это только по воздуху (дорого), снаряды - тоже по воздуху.
Зачем платить больше ?! - вызываем прямо летунов.
Да и не было ранее у талибов столько сил как сейчас. Вот в 2006 г. во время ихнего (талибов) "летнего наступления" авиация НАТО сделала 2000 воздушных вылетов в период с июня по октябрь, использовав 987 бомб и 146000 снарядов.
http://www.strategyp…722947.asp
И в принципе талибов прижучили нормально. Особенно эффективны были AC-130 и вертолеты. Да и артиллеристы тада были в основном в Ираке.
А еще специфика местности
З.Ы. дефицит артели в частях - притча во языцах для солдат НАТО
С ув.
ОТВЕТЫ (1)
|
|
pro-Horror-off ( Слушатель ) |
| 11 ноя 2010 16:34:29 |
О! Оказывается и австралопитеков в Афгане тоже проблемы с артелью. Вон целую часть туда отправили вообще без минометов
http://www.news.com.…5928091326
Да чо там минометы - их даже ботами не обеспечили
, им пришлось у американцев по $ 250 покупать :o! И с боезапасом - вообще жутьЗ.Ы. Там и ответ про артель - многие командиры сознательно не применяют артель и минометы вблизи н.п., опасаясь привлечения к уголовной ответственности если будут жертвы среди мирняка(вон до чего либерасня доводит >:(). Вон уже 3 австрало-спецназеров судят за смерть 6 мирных в феврале 2009 г.
З.З.Ы. Петреус правда несколько смягчил правила использования артелли, но продолжает заигрывать с местными, поэтому командиры ИСАФ все же подстраховываются (лично для меня - суки они порядочные, считаю, что хороший командир - тот кто думает о подчиненных, а не о возможном гневе начальства)