Тред №273512

Цитата: alexsword
Гм.  И снова здрасьте.

Я уже пояснял, что на уровне национального хозяйства (или планетарного) функция накопления денег не имеет никакого смысла.  Ни в бумажном виде, ни в золотом, ни в виде морских раковин.  

Что Вы скажете о муравьях, которые вместо строительства муравейников будут собирать пирамиды из никчемных пивных пробок и называть это "резервами муравейника"? Вы скажете - дебилы.  

Так вот. Золотые или бумажные резервы - с точки зрения национального хозяйства являются такими же никчемными пивными пробками. Не нужно копить пивные пробки. Нужно развивать муравейник.

Накопление национального капитала происходит только в виде прироста истинных ценностей - расширение ареала обитания и ресурсной базы, развитие инфраструктуры, а также рост численности и качества населения.

Тут чуть более подробно излагалось:

http://glav.su/forum…#msg782734

А деньги - это средство обмена. Никакой иной функции у них нет. Никакого смысла их копить нет. Ни в каком виде.  А тот, кто Вам предлагает копить пивные пробки - в лучшем случае, невежда, а в худшем - мошенник, мечтающий поживиться за Ваш счет.

П.С.  Речь идет о хозяйстве в целом, а не отдельных гражданах.

Уважаемый алексворд, все же позволю себе не согласиться с частностями. Мне кажется, что Вы смешиваете понятие средств обмена и чего-то другого:  «национального капитала» (термин алексворда) или, не знаю как назвать в квазиэкономических терминах,… национальное благосостояние, национальное богатство или и вовсе – стоимость нации.
  Его накапливать в долларах, золоте, пивных пробках… действительно бесполезно, а в предложенных Вами активах… самое то. Но его же не обменивают, а  если кто его лишь вздумает обменивать на что-нить, то … без суда и следствия…
   Но мы же про бренное, про то, что средство обмена…Деньги, золото, «пивные пробки», «морские раковины» зерно, да все, что к обмену будут брать или самим может пригодиться.  ЗВРы,  Стабфонды, закрома Родины и прочее… толь в них и накопишь.
  Вот надо ли копить… или сразу пропить?
  Накопительная функция денег теснейшим образом связана с функцией тех же денег как средства обмена множеством нитей. Вот несколько, навскидку.

1.Обмен происходит дискретными квантами. Скажем… N денех на М ништяков, где М может быть равно и 1,например, покупка у Японии Хоккайдо (для окончательного решения проблемы северных территорий и «увеличение ареала обитания» ) или покупка Норвегии (для увеличения того же ареала и ресурсной базы). И, если в текущий момент у вас запрашиваемых N денех нет, а в рассрочку не продают то придется подкопить, если очень надо.

2. Накопление не всегда стерилизация или удовлетворение амбиций Гобсеков… это еще и резервирование.
   Утрированный пример. Есть страна (нация) на благословенном острове, где сама по себе произрастает нефть еда в охренительных количествах, но урожай дает раз в десять лет и долго не лежит. У этой еды неограниченный экспортный потенциал . Осчастливленная нация не жрет в три горла а только в одно,  строит инфраструктуру, бороздит просторы вселенной и неуклонно повышает качество населения. Но все это она делает титаническими усилиями всех своих граждан непрерывно все десять лет между урожаями. Все производить она не в состоянии и вынуждена покупать кое-что у не столь осчастливленных природой соседей, а часть денех тратить, неся во внешний мир добро и цивилизацию. Ведь без накоплений трудновато будет бороздить просторы… как бы зубы на полку не положить, когда еда стухнет.


3. Денежные накопления это еще и инструмент влияния на внешнюю по отношению к нации среду. У амеров и/или ПП , ИМХО, этот инструмент не менее мощный чем все 10 или сколько их там авианосных групп. Даже хранилищ не требующий, всего-то одна комнатенка для б/у печатного станка, а накопления – почти все деньги мира. А с функцией обмена связано еще как… сильно при обмене экономят, мы вот нефть меняем, китайцы труд в поте лица, а они резанную бумагу ( это ж сколько леса на нее извели… и куда зеленные смотрят)



Посмотрим с другой стороны.
Позволю себе еще раз кусочек повторить

Цитата: alexsword

Я уже пояснял, что на уровне национального хозяйства (или планетарного) функция накопления денег не имеет никакого смысла.  Ни в бумажном виде, ни в золотом, ни в виде морских раковин.  

Что Вы скажете о муравьях, которые вместо строительства муравейников будут собирать пирамиды из никчемных пивных пробок и называть это "резервами муравейника"? Вы скажете - дебилы.  

Для замкнутой системы, наверное, близко к правде. Но «национальное хозяйство» отнюдь не замкнутая система, если это не «Утопия» Мора. Более того степень замкнутости системы понятие относительное, одна и та же система по каким-то параметрам может быть замкнута от внешней среды, а по каким-то нет ( например, «идеальный термостат» теплом не обменивается, а гравитационно вполне себе взаимодействует с окружающей средой). Замкнутость относительное понятие и с точки зрения динамики. Скажем, если страна нуждается в индустриализации, модернизации и гипернаноинновировании и вынуждена для этого во вне много покупать, дабы догнать и перегнать… то весьма открытая система … И накапливать, наряду с текущими тратами, придется… и  из-за временного планирования «шагов сажений» и для демпфирования «безумства храбрых», если не все сразу у них получится. А вот если осталось только гипернаноинновирование, дабы и дальше вприпрыжку «впереди планеты всей», то может быть почти замкнутой, если добро и свет не очень нести отставшим будет. Сможет сама баланс траты/накопления планировать в зависимости от целей.

А вот с муравейником очень интересная аналогия. Эта нация, действительно, все получает из внешнего мира (строительные материалы, еду и прочее) и никому не платят… выходят и берут чего-надо… гусеницу какую или иголку от елки, а если кто против… просто сожрут его.  Притащат гусеницу, накормят ПМ ( правильную матку), объедками в три горла нажрутся, и снова на работу…. А вот если б кишка была тонка всех сожрать, пришлось бы и пробки копить, если б еду толь на них меняли. Кого-то мне эти муравьи смутно напоминают….