Тред №273747

Очень хорошая запись из блога Булочникова. Я сам считаю совершенно так же.


Кому выгодно изувечить Кашина?

Вот тут Ну, Радзиховскому-то 200 $ платят. Тут можно и распоясаться. автор рассуждает, кто и за что мог заказать увечение Кашина?

В ряде рассуждений автор приходит к выводу, что мочить Кашина было собственно не за что. Ничего такого опасного для конкретных людей он не написал.

Правильно пишет авторица.

Далее она делает вывод, что его заказали за ненаписанную статью.

Типа, где то нарыл, а скорее, кто то слил ему жаренные факты, а Кашин вместо того, чтобы сразу сбросить материал в СМИ или Сеть, начал шантажировать фигурантов, вымогая у них деньги за молчание.

Многие так делали и многие на этом сгорели.

Но и в этом случае не вяжется.

В этой версии Кашина надо было обязательно добить. Чтобы замолчал навечно.

Или киллеры были не профессионалы и не смогли добить. Или они так его изувечили, что имеют гарантию, что он уже никогда не сможет говорить и писать.

Что тоже не вяжется. Во первых, медицина достигла невиданных высот, и может таки вернуть его к жизни и работе. По крайней мере частично. Чтобы со следователем пообщался. А во вторых, зачем такие сложности, если надо чтобы молчал? Хорошо молчат только мёртвые. Не проще ли контрольный выстрел в затылок?



Та же автор цитирует Белковского  Белковский. Талантливо.

И действительно, Белковский подошёл к определению мотивов ближе.

Вот, что Белковский пишет:



«Но есть ещё идея, над которой я предложил бы подумать.

В последние 11 лет у нас в России так повелось, что транзиту власти неизменно предшествуют сакральные преступления. Точнее даже – жертвоприношения.

В 1999-м, когда преемником стал Путин. Взрывы домов. Взорвали жителей окраин – тех, кто органически не мог принадлежать к правящей элите. И кого элите по определению не жалко. Сразу всем было ясно, что взрывали – чеченцы. Чтобы запугать и унизить Россию. Единственно возможный ответ – война. С маленьким счастливым концом.

В 2006-м, когда преемником должен был стать Медведев. Но что-то там забуксовало. Погибли Анна Политковская и Александр Литвиненко. Я еще в декабре 2006-го пытался изложить свою версию о связи между этими двумя убийствами и грядущим восшествием Медведева на престол. Да, опять убивали людей внеэлитных, кого не жалко. И сразу всем было ясно, кто убивал – кровавые путинские силовики. Чтобы не дать Путину уйти. Или точно продавить преемника-силовика. Единственно возможный ответ – либеральный преемник Медведев. С маленьким счастливым продолжением.

Сейчас ведь у нас тоже обострился вопрос о транзите власти. О том, станет ли преемником Медведева Медведев.

Не приспело ли время для нового жертвоприношения?

Вспомним: в жертву приносят того, кого не жалко. Кто ни в какой элитной группе не стал в доску своим».



Правильно пишет. Только неверно расставляет акценты. Дескать, вопрос стоит «о транзите власти». И сей транзит по умолчанию предполагает, что это власть гадит населению и журналистам. Непонятно, правда, зачем. Ладно, войска в Чечню тогда надо было ввести. А Кашин то здесь причём? Зачем эта то сакральная жертва?

А на самом деле речь идёт ни о каком то там транзите, а об очередной попытке цветной революции в России, приуроченной как и везде, к смене власти.

Самое главное в цветной революции – вопрос о СМИ. Надо поставить их под свой контроль. И для этого надо сплотить журналистов против власти и защитить их от властей и от закона, поставив их над законом.

В Украине для этого понадобилась голова Гонгадзе.

В РФ придумали несколько иной сценарий: изувеченного Кашина. Именно поэтому его и надо было увечить перед телекамерами. Если бы его просто бы убили, то поорали бы, поорали, и к выборам о нём бы все и забыли. А здесь создали долгоиграющий медийный повод. На Украине тоже был долгоиграющий повод. Вначале Гонгадзе просто пропал. Потом нашли чьё то обезглавленное тело. Потом как раз к выборам, нашли и голову. А потом ещё долго выясняли, чья голова? Зачем было голову отрезать или тело оставлять, чтобы нашли, спросите вы? А с отрезанной головой страшнее. И слышали пословицу: «Нету тела – нету дела»?

Тогда сработало.

Но, сами понимаете, дважды одну и ту же пьесу в политике не ставят: освистать могут. Нужен свежий сценарий.

Белковский правильно пишет: «Вспомним: в жертву приносят того, кого не жалко. Кто ни в какой элитной группе не стал в доску своим». И действительно: Кашин столько метался между группировками, стольким изменял и предавал, что точно ни у кого не свой. И нет у него никакой крыши. (Хотя талантлив.)

И явно не еврей.

И мало того, что не еврей, так даже написал про евреев http://www.vz.ru/col…42439.html что никакой холокост не оправдание для бомбёжки палестинских школ. И никакой холокост не является индульгенцией и отпущением грехов для любого еврея на все времена.

Нихера себе, заявочка?

И кого же ещё мочить, кроме него? Сам просится.

Теперь Кашин будет выздоравливать долго. Столько, сколько надо будет использовать фактор Кашина для запугивания и сплочения журналистов против отдельных представителей власти, столько и будет выздоравливать. (Будут вышибать из власти Суркова, как самого эффективного пиарщика. И Путина. Ну, на этого есть хорррроший заказ. Я об этом писал в «Медведев - это второй Горбачёв?».)

А также попытаются протолкнуть закон о дополнительных гарантиях прав журналистов. Который чрезвычайно нужен не столько для их защиты, сколько для их вербовки. Сами понимаете, что степень защиты может быть разной. И всем, кто обзаведётся корочкой от редакции, равную степень защиты - и вообще просто защиту - обеспечить невозможно. Иначе полстраны запишутся в корреспонденты. За взятки. (Какая кормушка! Ах, какая кормушка намечается!)

Поэтому будут журналисты и сотрудники редакций. Вторым никакой защиты не будет полагаться. Вот и будут предлагать содействие для перехода пишущей братии из второй категории в первую. В случае правильной идеологической позиции, разумеется. (Хотя, особо богатым и бездарным могут и за взятку посодействовать).

А если какое то «золотое перо» всё никак не вербуется, можно помочь ему скорректировать свою позицию, слегка попугав его. Или организовав нападеньице. А будет сильно упирать на свои принципы, так можно замесить из него замену Кашину. Который к тому времени уже поднадоест читающей публике.



Такое вот предоложеньице, не лишённое основаньица.



Кстати: Кашин сам предполагал такой исход для себя:

Читайте:

«…такая же смена власти наверняка случится и в России, но никто почему-то не говорит (думают-то многие) о том, что если так, то для этого нужна не только русская "Пора", но и русский Ющенко, и русский Гонгадзе. Я чего так волнуюсь по этому поводу? Да мало нас слишком, претендентов на потерю головы как бы от рук кровавой гэбни. Моя, например, биография — она похлеще гонгадзевской будет. ... Голова, кажется, сама просится, чтобы её отрезали. Ложь и манипуляции были и остаются оружием всех участников политического процесса в нашей стране. Но если на ложь власти и её сателлитов общество уже научилось адекватно реагировать ... то ложь оппозиции в тех редких пока случаях, когда она сквозь цензуру доходит до людей, воспринимается как правда. И это плохо хотя бы потому, что пока так происходит, я рискую остаться без головы». (О. Кашин, «Думая о Рыбкине»)

http://bulochnikov.l…26577.html