Тред №273835

Цитата: Ky от 11.11.2010 18:43:34
На первый взгляд - не изменилось: если раньше ништяки уничтожались путем потребления из пиндосами, то теперь уничтожаются путем сбрасывания в Марианскую впадину. Юани за эту операцию как выплачивались, так и выплачиваются. Взамен Китай как получал раньше фигу с маслом чужие байтики в чужих компьютерах, так и теперь нихрена не получает.

Уже высказывал как-то эту мысль. То есть что у правительств есть объективная проблема занять чем-нибудь народ, пусть даже попеременным выкапыванием-закапыванием ям. Ибо безделье деструктивно сказывается на моральном облике человека.

Кстати, заведомо бесполезная деятельность имеет тот же эффект. То есть сбрасывать ништяки в Марианскую впадину можно лишь только если об этом никто не знает. Если же работяги это пронюхают - уровень дисциплины, инициативности, амбиций и т.д. резко упадет. Фактор веры тут тоже важен.

Ну и порождаемые производством ништяков экологические проблемы. О них много написано, повторяться не буду.

Раньше проблема занятости решалась просто - если в государстве появлялись излишки материальных и человеческих ресурсов, то государство начинало войну с соседями. Сейчас с этим трудности - воюют преимущественно технологии, а не люди, и чем серьезнее конфликт, тем выше доля в нем технологий.

Варианта вижу 2:

1) Таки да, война. Причем не крупная, а множество мелких. Например, гражданские войны в крупных государствах и пограничные конфликты между мелкими государствами.

2) Ручная настройка экономики, распределение людей по отраслям исходя не из экономической выгоды, а из выгоды социальной. Ну, например, крестьянизация - значительное увеличение ручного труда в сельском хозяйстве. Официальным поводом может быть, например, программа производства экологически чистой пищи. Что-нибудь аналогичное и с другими сферами, только там официальным поводом будет дефицит энергоресурсов.

Кстати, одно другому не мешает, а скорее дополняет. Впрочем, и по-отдельности тоже реализоваться может.

То есть курс на увеличение энергоплотности (который пропагандирует alexsword) был актуален, например, в начале-середине 20-го века, а сейчас он лишь усугубляет экологические и социальные проблемы. Посему вряд ли кто-нибудь всерьез возьмется за его реализацию, а даже если и возьмется, то завязнет в сопротивлении объективных и субъективных факторов.

А вот описанные выше варианты со снижением энергоплотности весьма вероятны в текущей стадии развития человечества.