Тред №274145

Цитата: idohturov
Определение классическое, годное только для клинических идиотов.

Ибо:
Если цена наёмного труда выросла так же,
то единственный геморрой от такой классической
инфляции - это переписывание ценников.

Это что, очень тяжело сообразить?

Мне кажется в своем ответе раньше я указал, что факт обесценивания денег и номинированных в них долгов опирается на том, что уровень доходов при высокой инфляции не успевает за уровнем цен, хотя динамически к нему стремится. И этот порочный круг и порождает инфляцию. Т.е. растущее предложение денег формирует более высокий спрос, который (при ограничении предложения товара) формирует в свою очередь более высокие цены. Повышение уровня цен в свою очередь ведет к компенсаторному росту доходов в первую очередь банками и производительными субъектами, который в силу своего компенсаторного характера не может в целом достичь нового повышения цен, т.е. вызывает необходимость нового увеличения предложения денег в экономике. И уровень цен никогда не сможет сравняться с уровнем доходов, ибо каждый раз новый уровень доходов как раз и закладывается в новый уровень цен. Единственный вариант вырваться из этого порочного круга - ограничить предложение денег.
Эти циклы и вызывают обесценение денег. Так понятнее?
При невысокой инфляции уровень доходов вполне может успеть за повышением цен, но это частный случай. Чем выше процент инфляции, тем меньше возможностей для доходов населения угнаться за уровнем цен.