Большой передел мира
260,691,211
514,755
|
Ordnung ( Слушатель ) |
| 16 ноя 2010 01:04:27 |
Тред №274924
новая дискуссия Дискуссия 255
В строку к прогнозам Авантюриста о грядущем расцвете фашистких режимов:
Забудьте о демократии
http://chaotickgood.…27567.html
Как мы все помним, структурный кризис капитализма, наступивший в XX веке, в Европе был преодолен созданием "социального государства" (а в США - переходом к "Новому Курсу" Рузвельта). Поддержание структур социального государства было возможно, пока продолжалась повышательная фаза длинного кондратьевского цикла, то есть примерно до начала 80-ых годов.
Затем произошел неолиберальный реванш - корпоративные элиты приступили к демонтажу социального государства. И натолкнулись на определенные противоречия. Оказалось, что институты буржуазной демократии, к которым левые радикалы всегда относились с изрядной долей презрения, являются достаточно мощным барьером, над преодолением которого капиталистам еще придется поразмыслить.
Но выход был найден. Помните анекдот о завинчивании лампочки пятью идиотами? Вот так и здесь. Избиратель упорно не желал двигаться направо, поэтому пришлось подвинуть всю политическую систему. В итоге бывшие левые радикалы оказались в роли умеренных левых, социал-демократы - в роли либералов, либералы - в роли консерваторов, а консерваторы (как самые медлительные) буквально в данный момент эволюционируют в фашистов.
И избиратель, привыкший ориентироваться на ярлыки, не подвел "серьезных людей". В итоге, вместо ситуации середины XX века - когда на политической арене борются правые консерваторы и умеренно левые социал-демократы, мы получаем ситуацию середины XIX века. За голоса избирателей борются правые и умеренно правые. При этом различия между ними в основном культурные (в связи с высокой степенью развития классового сознания у современных капиталистов), поэтому, кого не выбери - курс останется прежним.
Избиратель в шоке, он деморализован. Бодрое разрушение социального государства идет во всю прыть, независимо от текущей партии у власти. Демократия наконец-то перестала работать.
.........
А на горизонте маячит еще более страшная проблема. Как я уже говорил, из консервативных кругов выделяются (и в Европе и в США) фашистские движения. Представляя собой культурную альтернативу дискурсу традиционных партий, они в социально-экономическом отношении выступают за расширение и углубление текущего курса. Детали зависят только от уровня развития гражданского общества: если в Щвеции "Демократы Щвеции" (демократы! может быть, все-таки нам лучше назваться охлократами?) обещают укрепить социальное государство, изгнав мигрантов, то в США прямо обещают разрушить все, хоть отдаленно на него похожее. И люди, живущие на пособия по безработице и инвалидности, активно поддерживают Tea Party. А хули, традиционные ценности.
Каким образом можно скинуть эту удавку, медленно затягивающуюся на горле всего мира, я не знаю.
Забудьте о демократии
http://chaotickgood.…27567.html
Как мы все помним, структурный кризис капитализма, наступивший в XX веке, в Европе был преодолен созданием "социального государства" (а в США - переходом к "Новому Курсу" Рузвельта). Поддержание структур социального государства было возможно, пока продолжалась повышательная фаза длинного кондратьевского цикла, то есть примерно до начала 80-ых годов.
Затем произошел неолиберальный реванш - корпоративные элиты приступили к демонтажу социального государства. И натолкнулись на определенные противоречия. Оказалось, что институты буржуазной демократии, к которым левые радикалы всегда относились с изрядной долей презрения, являются достаточно мощным барьером, над преодолением которого капиталистам еще придется поразмыслить.
Но выход был найден. Помните анекдот о завинчивании лампочки пятью идиотами? Вот так и здесь. Избиратель упорно не желал двигаться направо, поэтому пришлось подвинуть всю политическую систему. В итоге бывшие левые радикалы оказались в роли умеренных левых, социал-демократы - в роли либералов, либералы - в роли консерваторов, а консерваторы (как самые медлительные) буквально в данный момент эволюционируют в фашистов.
И избиратель, привыкший ориентироваться на ярлыки, не подвел "серьезных людей". В итоге, вместо ситуации середины XX века - когда на политической арене борются правые консерваторы и умеренно левые социал-демократы, мы получаем ситуацию середины XIX века. За голоса избирателей борются правые и умеренно правые. При этом различия между ними в основном культурные (в связи с высокой степенью развития классового сознания у современных капиталистов), поэтому, кого не выбери - курс останется прежним.
Избиратель в шоке, он деморализован. Бодрое разрушение социального государства идет во всю прыть, независимо от текущей партии у власти. Демократия наконец-то перестала работать.
.........
А на горизонте маячит еще более страшная проблема. Как я уже говорил, из консервативных кругов выделяются (и в Европе и в США) фашистские движения. Представляя собой культурную альтернативу дискурсу традиционных партий, они в социально-экономическом отношении выступают за расширение и углубление текущего курса. Детали зависят только от уровня развития гражданского общества: если в Щвеции "Демократы Щвеции" (демократы! может быть, все-таки нам лучше назваться охлократами?) обещают укрепить социальное государство, изгнав мигрантов, то в США прямо обещают разрушить все, хоть отдаленно на него похожее. И люди, живущие на пособия по безработице и инвалидности, активно поддерживают Tea Party. А хули, традиционные ценности.
Каким образом можно скинуть эту удавку, медленно затягивающуюся на горле всего мира, я не знаю.
ОТВЕТЫ (1)
|
Stream ( Слушатель ) |
| 16 ноя 2010 02:43:25 |
Цитата: Ordnung от 16.11.2010 01:04:27
Я уже не сейчас говорю а давно. Мише пора тихо окопаться. Слишком многому людей научил за последние 3 года. Многим не нравится. На верху. АУ не ставлю.