Тред №275873

Цитата: Сергей
вот и я о том же - плюсы иностранных инвесторов в предприятия очевидны(тем более что часто это оказываются деньги наших просто вернувшиеся назад через офшоры)
В случае успешного последующего управления - мы получаем хорошо работающее в стране предприятие которое платит налоги, дает рабочие места и т.п.
В случае если купили и не получилось - предприятие всё-равно остается в стране, как и деньги которые страна за продажу предприятия получила. Не получилось у инвестора "Коли" получится у "Васи" или "Джона".

Кошмар какой-то.  Менять наследство дедов на ничем не обеспеченные долговые расписки, в расчете на то, что мошенник, кто эту макулатуру подсунул, будет заботиться о твоем благе.  

Неплохая мысль! Предлагаю ее развить.  Давайте всей страной перепишем на частные траснациональные компании все наши квартиры, газопроводы и т.д.  Взамен они пообещают  хорошее управление. Не получится у одного, получится у следующего. Верно, у?

Посмотри на разруху, что они оставили от экономики США.  Посмотри на "тысячи" новых предприятий, которые эти шакалы построили нам в 90-е.

Посмотри и подумай.  И пойми простую вещь. Твои интересы, интересы нации, ты сам - все это есть говно для частного капитала.  Ты  интересен для этих Джонов и Вась ровно до тех пор, пока у тебя есть имущество и ты готов менять это имущество на макулатуру.  После этого - тебя либо убьют, либо превратят в раба.

И если ты этого так и не понял - этот случай исправит только могила.

Цитата: Сергей
мде. Алекс, я сорри конечно, но ВВПутин четко сказал - мы не разделяем Тойоту произведенную в России и Ваз. Это наши отечественные авто. С вашей точки зрения - это предательство Родины?

В предыдущем посте Вы сказали - "деньги, которые страна за продажу предприятия получила".  

То есть Вы приравниваете два совершенно разных вопроса:

- построение здесь НОВЫХ заводов и предприятий иностранцами, то есть развитие физической инфраструктуры  
- обмен СУЩЕСТВУЮЩИХ заводов на макулатуру, то есть, не развитие инфраструктуры, а передел прав собственности

Вы реально путаете понятия развития инфраструктуры с ее переделом?

Далее.  Для того, чтобы *развивать* инфраструктуру, нам не нужно бегать и упрашивать европейских обезьян прийти сюда строить заводы и развивать инфраструктуру.  Достаточно поставить внешнюю торговлю под национальный контроль, на национальном уровне сформулировать список нам нужного, и свести внешнеторговый профицит к нулю.

Самое главное постоянно помнить.  Наши национальные интересы - интересны только нам, для иностранцев они не просто неинтересны, а во многих случаях явно противоречат их интересам. Поэтому либо нация защищает свои интересы САМОСТОЯТЕЛЬНО - либо она подвергается геноциду, в той или иной форме. Смотри на наши 90-е, опиумные войны в Китае, рабов из Африки, и индейцев - как примеры успешных геноцидов в исполнении Европы.

Цитата: Сергей
Я четко понимаю следующее - есть актив, денег не приносит, стратегического значения не имеет.

1. А как Вы определяете "наличие стратегического значения" при отсутствии комплексного стратегического плана развития национального хозяйства?  Наметьте сперва план, а там и будет понятен предмет обсуждения.  Сейчас это пустые слова.

Цитата: Сергей
Мы его продаем с условием развития.

2. Давайте называть вещи своими именами.  Не "продаем", а меняем на макулатуру.  По мне так самый заброшенный сарай на Северной земле более полезен мешка макулатуры.


Вот, к примеру, Вы готовы свою квартиру отдать за долговые расписки мошенника, которые возможно уже завтра у Вас никто не примет? Если нет, то почему Вы с национальной собственностью считаете так поступать допустимым?