Тред №275988

Алекс, зацените разводку?

Рубль Банка России подвергается воздействию Банка в результате интервенций и прочего. Это из закона о ЦБ.
Вексельное обязательство является безусловным. Т.е. оно не может зависеть от внешних условий, которые действуют как оператор. Его состав и объем не может зависеть от чьей-то воли. Иначе свобода гражданина нарушается, высшая ценность, йопт.

Выводы просто пппц.
Я к тому, что походу есть методы как можно через суды добиться запрета монетаризма

Не так давно мы обсуждали возможность хакнуть юрлицо по теме безхозяйности, если у него владелец оффшор, а конечный бенефициар неизвестен, то его владелец неизвестен и это юрлицо можно присвоить простым заявлением, которое дает право собственности, нарушение которого карается по УК.
На днях ВАС загоношился типа срочно нужно обязать юрлиц раскрывать в ЕГРЮЛ своих конечных бенефициаров (граждан).
Видать кто-то кого-то хакать начал. Офшорщикам и чиновникам-коррупционерам - большой привет
Как ни крути, а борьба с коррупцией, о которой так долго твердят большеменьшевики.

Короче, порядок в экономике нужно наводить при помощи волков - санитаров леса. Есть куча рейдерских команд, им нужно подсовывать идеи как можно потрошить правонарушителей из числа юридических лиц.

Сочинял недавно одну шнягу. Оказалось, что прокурор в общем то не в состоянии работать с юрлицами. По УК их сложно привлечь.
Юрлицо имеет статус, сходный со статусом раба в Древнем Риме.
Имеет выделенную собственность, сам может быть самостоятельным, но результаты труда (прибыль), принадлежат хозяину. Попадание 100%.
Так вот, вопрос, как нужно наказывать юрлицо, если оно нарушает права и свободы гражданина, чьей волей выносится наказание - абсолютно непроработанный вопрос, есть только Закон о защите прав потребителей, а он кривоват для таких целей.
Вывод таков: гражданина наказывает только воля народа, юрлицо - воля одного гражданина. Т.е. гражданин является обвинителем и наказывает его своей волей.
Поскольку воля гражданина является законом, если с ней никто не спорит, а в суде с юрлицом ему никто не может возразить, поскольку спорить могут только равные, то юрлицо наказывается волей гражданина.
В общем некоторые вещи пока не могу понять, как и что по логике должно быть. А прочитать негде.

Еще такая тема, мой патент.
Юрлицо нарушило свободу гражданина.
За свободу платят кровью. Ее невозможно оценить в деньгах. Любая денежная компенсация морального вреда за нарушение свободы компенсирует его лишь частично.
Следовательно, какую бы сумму не выставил гражданин за вред, он будет прав.