Тред №276151

Пятница, банный день однако!

Цитата: Иван от 19.11.2010 08:49:09
Вчера был весьма концептуальный пост хроноскописта про уроки истории.
...
Судя по логике событий. Осталось дождаться прихода диктатора,который похоронит все планы наглосаксов по колонизации  и опять начнет строить Российскую Империю. ...

Давайте по порядку:

1.  Диктатор это предельно эффективная форма власти, как предельный коэффициент усиления от транзистора в усилителе,  но всегда при этом легко самовозбуждается при отклонении параметров внешней среды.
Диктатор это автомобиль без тормозов: ездит быстро, но ... по прямой и хорошей дороге.

*И тот же Хрущёв пример самовозбуждения.

Для нормальной работы государства (как и усилителя) необходима глубокая "отрицательная обратная связь" (в государстве обратная связь от народа), которая и придаёт как  усилителю так и государству устойчивость.
Именно при народовластии государство хрен завалишь природными и внешними катаклизмами!
Каждый понимает что это его государство, а не диктатора.

2. Диктаторы в истории:

Во многих государствах в те или иные поры были сильные личности, которые выводили государства на высоты развития, но как правило, уже на склоне правления "ближайшие сподвижники" начинали разваливать государство быстрее, чем сильный лидер успевал создавать.
Ничего не попишешь закон роста социальной несправедливости и перепроизводства элиты объективен!
То есть все такие "диктаторы сильные личности" одиночки -- "флуктационные выбросы истории".
После них долго приходится ждать следующего "положительного флуктуационного выброса истории".

3. Чего не хватает обычно в конкретике?

Передачи "властной школы и традиции, подготовленных кадров и приемников".
На смену приходит не сильный в правлении, а сильный в кабинетных игрищах.
А главное, ПП хорошо знают свойства диктаторской власти и технологии: как её сделать ручной или сокрушить.

4. Почему диктаторская власть безнадёжна принципиально?

Да обычно нет идеологии от не понимания законов общественного развития!
Эффективный диктатор, как появляется через борьбу за власть, так и не успевает очухаться за 5 ... 40 лет от текучки: что делать-то и как быть дальше?
Только и успевает отбиваться в ключе "вызов -- ответ".
Сегодня государства гораздо больше чем 100 лет назад, хозяйство усложняются и быть "эффективным диктатором" всё труднее.

Фактически диктаторы живут по принципу "после нас хоть потоп".
Да они и сами это понимают.

И сегодня похоже мы имеем тоже самое.
Какие основания на надежду?
Кроме того что надежда умирает последней.

Вывод:

России, чтобы выжить нужны не диктаторы, ни демократии (демос переводится как толпа и район), а народовластие: мощная действенная обратная связь.

Как создать такой реальный инструмент? -- вопрос вопросов.
Но народовластие единственный выход!
------------
* И понятно, что во время фарс-мажоров власть должна не совещаться, а приказывать и брать диктаторские функции и рубить "гордеевы узлы".