Тред №276330

Цитата: gruffff

т.е. вы предлагаете судье В ОТКРЫТУЮ идти на конфликт с системой (ПП).
допустим даже если найдется такой отмороженный на всю голову человек, волей случая ставший судей,но возомнивший себя вершителем судеб, и вынесет решение в пользу гражданина основвываясь на изложенных вами умозаключениях, то занимать  ему эту свою должность останется совсем недолго. хорошо если его в психушку не увезут, а что уволят дык это как два пальца....

Дорогу осилит идущий. Не нужно думать так плохо о судьях.
Я приводил пример как можно рейдерствовать по теме безхозяйной собственности если в ЕГРЮЛ указан владелец офшор. Обсуждалось это пару месяцев назад, а на днях Высший Арбитражный Суд закипишился насчет обязывания всех указывать имена конечных бенефициаров.
С одной стороны эту тему нужно было сделать давно по теме борьбы с коррупцией и уклонением от налогов, а с другой действия граждан по захвату таких предприятий ЗАПУГАЛИ кое-кого и ЗАСТАВИЛИ шевелиться.
Всего то стоило кому-то заявить такое дело и процесс сдвинулся с места.
Не нужно просить, нужно запугивать, осуществляя государственную власть. Вы носители суверенитета, вы осуществляете государственную власть.
Причем заметьте, что сделали это не власти, а сделали это сами граждане. Кто именно - неизвестно, но именно они, а не депутаты или кто-то еще сделали очень большое дело, которое необходимо всем. Между прочим это хороший ход против ПП, поскольку система офшоров - их британское дело.

Еще нужно понять вот что. Уголовный кодекс как думаете для чего сделан?
Не для наказания, а для облегчения наказания, избежания чрезмерных наказаний, поскольку иначе наказание выносилось бы на возмездной основе (око за око, зуб за зуб). Избежать наказания за правонарушение на том основании, что в УК оно не расписано нельзя, поскольку есть принцип неотвратимости наказания.
Уголовный Кодекс действует по гражданам правонарушителям. Юрлиц невозможно по нему наказать, поскольку у них и так нет свободы. Что лишать то?
Довольно глупо прозвучало недавнее сообщение, что СКП возбудил уголовное дело в отношении Интеко. Это показывает уровень их правовой грамотности.
Так вот, если нет законов, наказывающих юрлиц за нарушения прав и свобод, то получается, что суд должен вынести наказание по требованию гражданина, сообразно внутреннему убеждению и прочему, чем славится суд.
Если нарушены права и свободы, то компенсировать деньгами их нельзя, можно требовать ликвидации юрлица, либо деньгами, если вас это устроит и вы не хотите его ликвидации, типа оно полезно для общества.
Юрлица должны бояться граждан как огня, это очевидно.