Мировой экономический кризис
53,376,253 93,600
 

  Cubitor ( Слушатель )
20 ноя 2010 14:49:29

Тред №276543

новая дискуссия Дискуссия  82

В качестве субботнего оффтопа...

Прошу сильно не пинать – просто очень хотелось бы, чтобы наша страна не просто пережила грядущие времена, но и вышла победителем.

Кризис окончательно накроет мир, и он неизбежно поменяется. Тут нет вопросов.  А что будет после?
Как сделать так, чтобы Россию опять не превратили в пугало? И чтобы у нас в руках оказались  эффективные рычаги формирования мирового общественного мнения?

Пока в мире применяется три основных способа – влияние на умы через СМИ, реальное влияние на экономику стран и военное присутствие. Китайский путь через «пятую колонну» не в счет – уж больно специфический.

В плане идеологической накачки через СМИ – тут мы традиционно слабее мира «демократов». Можем выстоять, как в ситуации с Грузией, но практически не в силах повернуть общественное мнение в свою сторону.

Сильные вливания в экономики отсталых и не очень стран, как это делалось во времена СССР –  результат известен. Хотя в Африке и Юго-Восточной Азии к русским относятся до сих пор с симпатией – работал там и знаю не по наслышке – но не более того.

А еще можно строить военные базы. Российские базы по миру кое-где сохранились, но за НАТО тут не угнаться, даже с учетом грядущего БП – и о военном присутствии очень трудно договариваться. Кроме того, это полновесный козырь для желающих снова превратить нас в пугало.

И самое главное - эти три пути очень дороги и вряд ли будут по средствам в ближайшем будущем. По крайней мере для того, чтобы коренным образом изменить отношение к России.


Но наша держава всегда славилась нессиметричными ответами. И надо бы попробовать использовать то, в чем мы сильны уже сейчас.
Одна из наиболее эффективно простроенных и успешно работающих у нас госструктур – МЧС.
А что если начать с того, что потихоньку открывать в мире базы МЧС ?


Сначала - во всяких дружественных Венесуэлах и бедных государствах, которые рады любой помощи,
затем в странах, где полно наших туристов (Египет, Турция, тот же Таиланд),
потом подтянуть Бразилию и пр.

Резоны следующие:
1. Это гораздо дешевле, чем военные базы – особенно если договора будет такими, что принимающая страна частично возмещает расходы, уж не говоря об отсутствии арендной платы и пр. Иными словами - пиндосский аутсорсинг, но по-русски.Улыбающийся

2. Это позволит быстро сформировать в мире однозначный взгляд на Россию как на «страну-спасителя»  – в отличие от нынешнего мутного имиджа «медведя», от которого непонятно чего ждать. И заодно будет напрочь  выбита почва из-под ног у всяких «идеологов свободного мира» - по крайней мере, очернять Россию окажется,  мягко говоря, сложнее.  И безуспешнее – «говорить можете что угодно, а база русских спасателей – вот она стоит, и у соседей сына давеча спасли».

3. Это не будет обманом и «хорошей миной при плохой игре» в англосаксонском варианте - спасать кого-то русским вполне органично.
Достаточно посмотреть на наши взаимоотношения с Европой: они нас не первый век переделать хотят, а мы их  - спасти.:)
Или просто представить ситуацию, к которой призывал Ле Пен - что на выборах Саркози, что на региональных этой весной: «пора идти договариваться к русским о выделении земель до Урала и переселяться туда коренным французам» - и можно легко вообразить вполне благожелательное отношение русских к «бедным французам», переселившимся в Краснодарский край. Жалеть будем, помогать на первых порах. А вот тоже самое, но наоборот – весьма сомнительно.  


Думаю, не стоит говорить о том, что имея позицию «страны – спасителя людей» - в буквальном смысле -  любые внешнеполитические проблемы решать будет гораздо проще. И дешевле.



И вообще - стоит внимательно посмотреть, чем наша страна сильна на сегодняшний момент. Наверное, имеет смысл попробовать в чем-то сыграть на опережение.

АУ по просьбе снял, так что на усмотрение модераторов.
Отредактировано: Cubitor - 22 ноя 2010 14:34:37
  • +7.88 / 89
  • АУ
ОТВЕТЫ (0)
 
Комментарии не найдены!