Тред №277000

Уважаемый vol300.   Если Вы взяли на себя право на копипаст сомнительных заметок с не менее сомнительных ресурсов, то Вы одновременно приняли на себя отвественность за обоснование тезисов в этих заметках.  Прошу обосновать, в частности, следующие утверждения:

1.

Цитата: vol300
Научно технический прогресс привел в 21 веке к тому , что все делают роботы.

На каком основании утверждается, что "все" делают роботы.  В каких конкретно индустриях и каких конкретно странах "все" делается роботами?  Какой баланс внешней торговли наблюдается в этих странах?

Кроме того энергопоток в индустриальном производстве в расчете на душу населения СОКРАЩАЕТСЯ в масштабах планеты, что противоречит тезису о росте физической продуктивности на душу населения. Цифры и первоисточники давались тут:

«Падение Дома Виндзоров»
http://alexsword.liv…46610.html

"...Индустриальное энергопотребление на планете составляло:
1) 1810 Mtoe в 1990
2) 2181 Mtoe в 2006

Население планеты составляло:
1) 5283687429 в 1990
2) 6530984631 в 2006

То есть в расчете на душу населения мы видим:
1) 0,342 toe в 1990
2) 0,333 toe в 2006

Иными словами, еще до коллапса финансовой системы, физическая экономика в масштабах планеты деградировала.

Начавшийся коллапс финансовой системы этот процесс деградации не остановил, а кардинально ускорил, как видно в моих месячных обзорах, где видно гигантское падение в 2008.

Теперь сокращаются цифры не только на душу населения, но и абсолютные - данные за 2009 год говорят о том, что впервые почти за 30 лет, с начала 80-х потребление энергии сокращается и в абсолютных цифрах. Понятно, что в расчете на душу населения это падение происходит гораздо быстрее..."


2.

Цитата: vol300
Оптимальное количество жителей на земле 5 млрд человек.

На каких расчетах основано это утверждение?


3.

Цитата: vol300
Власть была у сильных мира сего, а сегодня власть у 10 млн. блоггеров.

Как конкретно выражена эта власть?  Что мешает тем, кто контролирует, скажем, силовой ресурс и инфраструктуру физически уничтожить этих блогеров, прекратить, к примеру, их снабжение энергией и продовольствием?  Что сможет "власть блогеров" этому противопоставить?


4.

Цитата: vol300
Вопрос: Какие движущие силы придут к власти в России в результате кризиса 2008 - 2012?

Ответ : Союз Десантников России , Движение Солидарность

Гы. Несомненно, это истинные политические титаны. Для справки:

Объединённое демократическое движение «Солидарность» (ОДД «Солидарность») — российское общественно-политическое движение. Движение заявляет о намерении объединить граждан, разделяющих ценности демократии, прав человека, правового государства и отрицательно настроенных по отношению к действующей власти. Движение основано в 2008 году. Среди членов известные политики.

Первое заседание Федерального политсовета движения состоялось здесь же в гостинице «Олимпиец», где проходил съезд, сразу после его окончания. Политсовет избрал Бюро ФПС, в состав которого вошли Денис Билунов, Сергей Давидис, Сергей Жаворонков, Гарри Каспаров, Олег Козловский, Ольга Курносова, Владлен Максимов, Владимир Милов, Борис Немцов, Максим Резник, Александр Рыклин, Иван Стариков, Илья Яшин.

На каком основании Вы уверены, что эти клоуны-марионетки получат власть?

*****


Если не сможете обосновать тезисы выше, впредь прошу не приносить сюда кал, который не способны обосновать.

Цитата: gangapsh
Если взять рост населения в Китае и Индии и сравнить с ростом промпроизводства в этих же странах? Что получим?

Баян.  Для Китая и США детализация уже давалась на форуме, по ссылке копия.  В Индии картина аналогичная, как в Китае, но с более медленной динамикой.

«Ветер с Востока»
http://alexsword.liv…44955.html

"...
Выполняем следующие действия:

Шаг 1) Собираем статистику за последние 20 лет в части:
·         Энергопотребление индустрии  
·         Количество трудоустроенных граждан
·         Численность населения
·         Внешнеторговый баланс
·         Розничные продажи внутри страны
·         CPI  

Шаг 2) Очищаем денежные показатели от инфляции и приводим к показателю на одного гражданина и на одно рабочее место

Шаг 3) Берем, к примеру, 1990 за 100% и сравниваем с 2007:

Китай (в 2007 на одного трудоустроенного / одного гражданина в % от 1990)
Энергопотребление индустрии – 237% / 244%
Розничные продажи – 390% / 402%
Внешнеторговый профицит – 1780% / 1831%

США  (в 2007 на одного трудоустроенного / одного гражданина в % от 1990)
Энергопотребление индустрии – 83% / 84%
Розничные продажи – 290% / 297%
Внешнеторговый дефицит – 1120% / 1140%

Подчеркну. Выше использовались данные на конец «докризисного» 2007 года.  Сейчас разрыв в индустриальном энергопотреблении лишь усилился, что видно на графике выше. Этот расчет делается не в качестве хроники кризиса, а в качестве указания на его первопричины и истоки.

Шаг 4) Комментирую.

Рост индустриальной энергоплотности в Китае за последние 20 лет составил примерно 2.5 раза (на душу населения).   В США в этот же период наблюдалось падение около 20%.  

В Китае рост обеспечил гигантский относительный рост национального благосостояния, люди покупают товаров в 4 раза больше чем двадцать лет назад. При этом сильно выросший за период торговый профицит говорит о имеющемся гигантском резерве производственной инфраструктуры, который может быть направлен в любой из вариантов на выбор:
а) на колониальную экспансию (скупку рудников, предприятий, недвижимости)
б) на дальнейший рост внутреннего потребления
в) на интенсивное развитие своего хозяйства (оборона, наука, космос, развитие технологий  и т.д.).

Реальный рост потребления наблюдался в эти годы и в США, но, во первых, слабее чем в Китае (в США трехкратный, в Китае четырехкратный),  а во вторых - обеспечен он был не своим производством, а притоком извне - изначальный торговый дефицит на душу населения вырост за 20 лет более чем в 10 раз (после очистки от инфляции!), что, очевидно, превратилось в долговые обязательства различных сортов и гигантских объемов.

Ответ на вопрос о том, почему в США закрываются космические программы, а Китай наоборот их активно запускает – теперь понятен?  

Только реальный сектор,  здоровая индустриальная база и постоянный рост производительности труда в реальном секторе могут являться  устойчивым  источником национального богатства и прогресса.  Только труд.   Все остальное от лукавого - и "в полночь превращается в тыкву".
..."

Цитата: gangapsh
Это можно объяснить в принципе развитием энергосберегающих технологий (например новые двигатели в авто).

Я говорю о энергозатратах в индустриальном производстве, а не о бытовом потреблении.  Производствво единицы базовых ресурсов - начиная от  банальной питьевой воды или зерна - обходится с каждым поколением дороже и дороже в терминах энергозатрат, потому что приходится переходить к все более и более энергоинтенсивным методам добычи.  

Экономия энергии при последующей обработке этих ресурсов частично компенсирует этот рост, но не более того. В пределе - при времени стремящемся к бесконечности - энергозатраты на единицу продукции стремятся к бесконечности.  Поэтому цивилизация либо находит новые источники энергии и наращивает энергопоток на душу населения, чтобы компенсировать рост энергозатрат, либо, даже при остановке роста энергопотока, а уж тем более при его сокращении, начинает деградировать.  Сперва сокращаются инвестиции в инфраструктуру (в расчете на душу населения), потом падает продуктивность рабочих мест, ну а потом сокращается плотность населения и начинается хаос.  Новая темная эра. Геноцид.  "Гаитизация" всей системы.

Ровно этот процесс мы и наблюдали в масштабах планеты последние несколько десятилетий, включая большинство стран Европы и большинство стран бывшего СССР. А теперь мы наблюдаем эндшпиль.