Шум Навального. Попытка разобраться.
92,549
256
|
Viatcheslav ( Слушатель ) |
| 22 ноя 2010 в 11:36 |
Тред №277025
новая дискуссия Дискуссия 214
Надо четко отделять друг от друга две вещи.
1. Факты хищений, распилов, нарушений законодательства и т.д. при ведении экономической деятельности государственными компаниями. Иными словами - коррупции. Здесь наша задача - долбать государственные органы с требованием проведения расследований, наказания виновных, компенсации ущерба государству.
2. Политическая деятельность Навального с компанией, которая противоречит нашему представлению о будущем России и которой следует противодействовать.
Первое не исключает второго. Второе не исключает первого.
Когда блогер Навальный и Ко публикует материалы и факты, которые являются достаточным основаниями и доказательствами для обвинений в коррупции, их можно и нужно использовать для чистки коррупции в государстве. Одновременно с этим можно и нужно мочить Навального и Ко, когда он выступает в Конгрессе США или начинает выдвигать политические требования типа разделения госкомпаний или отставки ВВП.
Потому что мы должны быть не за Навального и не против Навального, а за свои интересы. И один и тот же политик может оказаться нашим временным союзником в одном и быть злейшим врагом в другом. И все.
1. Факты хищений, распилов, нарушений законодательства и т.д. при ведении экономической деятельности государственными компаниями. Иными словами - коррупции. Здесь наша задача - долбать государственные органы с требованием проведения расследований, наказания виновных, компенсации ущерба государству.
2. Политическая деятельность Навального с компанией, которая противоречит нашему представлению о будущем России и которой следует противодействовать.
Первое не исключает второго. Второе не исключает первого.
Когда блогер Навальный и Ко публикует материалы и факты, которые являются достаточным основаниями и доказательствами для обвинений в коррупции, их можно и нужно использовать для чистки коррупции в государстве. Одновременно с этим можно и нужно мочить Навального и Ко, когда он выступает в Конгрессе США или начинает выдвигать политические требования типа разделения госкомпаний или отставки ВВП.
Потому что мы должны быть не за Навального и не против Навального, а за свои интересы. И один и тот же политик может оказаться нашим временным союзником в одном и быть злейшим врагом в другом. И все.
ОТВЕТЫ (2)
|
|
SvK ( Слушатель ) |
| 22 ноя 2010 в 13:54 |
Если бы Гитлер сказал, что дважды два четыре,я бы с ним согласился.(С)
Сегодня труба Транснефти важна, как фактор укрепления общих интересов России и Китая.Но разве из этого ДОЛЖНО следовать, что воровать можно?!
ЛЮБАЯ критика определенного хода вещей,не есть ОДНОЗНАЧНОЕ отрицание этого хода, а лишь ВСЯ совокупность таких направлений, от ПРОТИВОПОЛОЖНОГО,до УТОЧНЕННОГО направления.
Это кстати, есть вариант того, что в классике называется: ТЕЗИС- имеющееся положение, АНТИТЕЗИС-критика с ОПРЕДЕЛЕННОЙ точки зрения, имеющегося положения, СИНТЕЗ-корректировка ТЕЗИСА, с учетом АНТИТЕЗИСА..
Так вот СИНТЕЗ в нашем случае, есть уточнение курса так, чтобы воровать стало очень опасно..
А вот ОСТАВИТЬ как ЕСТЬ, потому что антитезис отрицает наш тезис, значит ПРИНЯТЬ имеющийся тезис,в том числе и как согласие, что воровство, есть НЕОБХОДИМОСТЬ, для любого хорошего дела.. 8)
Есть еще вариант,что работали честнейшие "предприниматели",и ни копейки украдено не было..
Правда он не был озвучен ,как то аргументированно..
|
AndreyK-AV ( Слушатель ) |
| 22 ноя 2010 в 16:25 |
Цитата: SvK от 22.11.2010 13:54:06
А кто говорить что "работали честнейшие "предприниматели""? Кто говорит что "ни копейки украдено не было".
Я такое слышу только от апологетов Навального, и на мой взгляд только с одной цель - поставить под сомнение любую критику Навального.
Насчет Гитлера и два плюс два, на мой взгляд с ним просто нельзя обсуждать темы вне контекста его преступлений. Точно также как нельзя с а-ля Чикатило обсуждать воспитание детей. Вот для меня Навальный это тот же Чикатило, только от политики.
Как то все уходят от несоответствия цифр его и СП. СП нашла нарушений на 4 млрд. рублей. Фиксируем что 4млрд. руб. это то что может быть представлено в прокуратуру для квалификации, далее в суд для вынесения, а вот вынесения чего решает только суд.
Еще СП выявила завершение смет по подрядам на более чем 80млрд. руб. Но судя по тому что, сказал аудитор, квалифицировать это пока никак нельзя, то-ли объективное завышение смет, то-ли воровство, то-ли еще что. Ситуация понятная, обычная и требующая разбирательства, притом не такого о котором мечтают форумные "Дзержинские" или "Ягоды" с "Ежовыми", а реального, кропотливой работы с громадным количеством бумаг. Исходя из объемов, вполне понятны растянутые сроки.
Ну а этот Чикатило - Навальный, все загнал под разряд доказанного, написал вместо рублей - доллары и кинул в народ, надеясь на реакцию сидящих внутри нас "аля - Ежовых или Ягод."
Нельзя использовать врага для внутреннего разбирательства, иначе как обвиняемым или подследственным, а Навальный враг.