Современные войны США, НАТО и их союзников
7,923,014 16,297
 

  Ганыка ( Слушатель )
24 ноя 2010 21:33:59

Тред №277972

новая дискуссия Дискуссия  136

Цитата: ДжефВот таки только один нюанс..... Ни в одном из Вами указаном случае пороховые газы с/без дульного тормоза не попадають в район/объем/место занимаемое экипажем/расчетом БМ/орудия ... Кроме "Страйкера"..... Тама ЕМНП при выстреле и незакрытом люке водилы - последнему ожоги - гарантированы.... Возможно несовместимые с жизнью....Как то так....

Продолжение:
А вот как выглядит не к ночи упомянутый Страйкер:




Вот и новый вопрос, а при чём тут Страйкер, зачем был Вами упомянут?

И где катастрофическое воздействие на его экипаж пороховых газов?


Это Вы ещё выстрел 152-мм Мсты-Б вблизи не видели ))) Вот где воздействие на орудийную прислугу! Легчайшая для своего класса артсистема компенсирует чудовищную отдачу длиннющим откатом и очень мощным дульным тормозом. И отражённые назад раскалённые пороховые газы создают красивую огненную картину на позиции батареи.

Ну это так, для Вашего ликбеза. Бывает.
  • +2.00 / 17
  • АУ
ОТВЕТЫ (0)
 
Комментарии не найдены!