Большой передел мира
260,726,741
514,774
|
ахмадинежад ( Профессионал ) |
| 26 ноя 2010 13:58:14 |
Тред №278585
новая дискуссия Дискуссия 114
Госдума: поляков под Катынью расстреляли по прямому указанию Сталина
http://www.vesti.ru/…&cid=5
Прошлое легче порицать, чем исправить.
Ганнибал
Глава президентского Совета по правам человека Михаил Федотов заявил, что в России планируется осудить роль НКВД и других организаций в политических репрессиях. Он подтвердил, что в настоящее время возглавляемый им совет готовит проект документа "Национальное примирение и увековечение памяти жертв тоталитарного режима".
"Это не будет суд над Сталиным, это не будет суд над НКВД. Это будет оценка режима. То, что жертвами этого режима был весь народ, - для меня лично это очевидно, - цитирует Михаила Федотова "Интерфакс". - Но инструментами режима являются не только спецслужбы, но даже и такие, казалось бы, далекие от спецслужб организации, как творческие союзы. Давайте вспомним, как Бориса Пастернака исключали из Союза писателей".
По мнению Михаила Фёдотова, нужно дать оценку всему режиму в целом. Это важно для того, чтобы преодолеть его пережитки. "Нам нужно разобраться с нашим прошлым так же, как разобрались со своим прошлым немцы, испанцы, португальцы и другие", - считает глава Совета по правам человека при президенте России.
http://www.vesti.ru/…&cid=7
и другие ... с прошлым разобраться решили, пересмотреть результаты ...
Если ты выстрелишь в прошлое из пистолета, будущее выстрелит в тебя из пушки.
Абуталиб Гафуров
ну, ну ... опоздали, надо было 20 принимать, так сказать в годовщину.
20 ноября 1945 года - 65 лет назад - в Нюрнберге начался судебный процесс над бывшими руководителями гитлеровской Германии. Это был звездный час антигитлеровской коалиции, последнее масштабное совместное мероприятие. С подробностями - обозреватель "Вести ФМ" Андрей Светенко.
http://www.vesti.ru/doc.html?id=407814
Нюрнбергский процесс - поучительный пример того, насколько сложно поставить во вроде бы понятные, здравые и разделяемые всеми правовые рамки суд над государственной властью, над политическим режимом как таковым.
Не в том дело, что на скамье подсудимых оказался только один руководитель из первого ряда фашистских бонз - Герман Геринг. Это если не считать Рудольфа Гесса. Вопрос в том, что такое "военное преступление" в принципе? Где проходит грань, за которой заканчивается личная ответственность исполнителя за выполнение преступного приказа? Понятно ведь, что если такой грани не обозначить, то судить надо решительно всех генералов, офицеров и солдат Вермахта, всех членов НСДАП.
Вопреки сложившемуся потом, во время холодной войны, мнению, что западные союзники не были заинтересованы в масштабном судебном процессе, именно американцы и англичане продвигали эту идею еще тогда, когда война не кончилась. Черчилль в октябре 1944 года после визита в Москву заявил, что "никаких казней без суда быть не должно, иначе скажут, что мы побоялись их судить".
Список обвиняемых был согласован в Лондоне в августе 1945 года. Он оказался достаточно коротким. Только высшие руководители - 21 человек. Забегая вперед, скажем, что всего 11 подсудимых были приговорены к высшей мере наказания. Семеро получили тюремные сроки от 10 до пожизненного, а трое - Фриче, Папен и Шахт - несмотря на протесты советских представителей, были оправданы. Впрочем, чуть позже они снова будут привлечены к суду и получат свои сроки.
Пожалуй, более важной для союзников была предварительная договоренность, о чем не стоит упоминать в ходе процесса. Перечень нежелательных вопросов или эпизодов, связанных с событиями Второй мировой войны, которые не должны рассматриваться судом, был согласован в начале ноября. Он насчитывал девять пунктов, главными из которых были: секретный протокол к советско-германскому договору августа 1939 года и проблемы советско-польских отношений. Отчасти поэтому советская сторона на процессе была вынуждена согласиться с тем, что расстрел польских офицеров в Катыни, как обвинение фашистскому режиму, не нашел подтверждения на Нюрнбергском процессе.
По общему мнению наблюдателей, не только советских, подсудимые не раскаялись. Они лишь сетовали на то, что были побеждены. Ни у кого не было сомнений в справедливости возмездия. А главный урок Нюрнберга в том, что это был первый в истории суд, в котором подсудимым ответ пришлось держать за подготовку военного нападения и за преступления против "человечности".
http://www.vesti.ru/…&cid=5
Прошлое легче порицать, чем исправить.
Ганнибал
Глава президентского Совета по правам человека Михаил Федотов заявил, что в России планируется осудить роль НКВД и других организаций в политических репрессиях. Он подтвердил, что в настоящее время возглавляемый им совет готовит проект документа "Национальное примирение и увековечение памяти жертв тоталитарного режима".
"Это не будет суд над Сталиным, это не будет суд над НКВД. Это будет оценка режима. То, что жертвами этого режима был весь народ, - для меня лично это очевидно, - цитирует Михаила Федотова "Интерфакс". - Но инструментами режима являются не только спецслужбы, но даже и такие, казалось бы, далекие от спецслужб организации, как творческие союзы. Давайте вспомним, как Бориса Пастернака исключали из Союза писателей".
По мнению Михаила Фёдотова, нужно дать оценку всему режиму в целом. Это важно для того, чтобы преодолеть его пережитки. "Нам нужно разобраться с нашим прошлым так же, как разобрались со своим прошлым немцы, испанцы, португальцы и другие", - считает глава Совета по правам человека при президенте России.
http://www.vesti.ru/…&cid=7
и другие ... с прошлым разобраться решили, пересмотреть результаты ...
Если ты выстрелишь в прошлое из пистолета, будущее выстрелит в тебя из пушки.
Абуталиб Гафуров
ну, ну ... опоздали, надо было 20 принимать, так сказать в годовщину.
20 ноября 1945 года - 65 лет назад - в Нюрнберге начался судебный процесс над бывшими руководителями гитлеровской Германии. Это был звездный час антигитлеровской коалиции, последнее масштабное совместное мероприятие. С подробностями - обозреватель "Вести ФМ" Андрей Светенко.
http://www.vesti.ru/doc.html?id=407814
Нюрнбергский процесс - поучительный пример того, насколько сложно поставить во вроде бы понятные, здравые и разделяемые всеми правовые рамки суд над государственной властью, над политическим режимом как таковым.
Не в том дело, что на скамье подсудимых оказался только один руководитель из первого ряда фашистских бонз - Герман Геринг. Это если не считать Рудольфа Гесса. Вопрос в том, что такое "военное преступление" в принципе? Где проходит грань, за которой заканчивается личная ответственность исполнителя за выполнение преступного приказа? Понятно ведь, что если такой грани не обозначить, то судить надо решительно всех генералов, офицеров и солдат Вермахта, всех членов НСДАП.
Вопреки сложившемуся потом, во время холодной войны, мнению, что западные союзники не были заинтересованы в масштабном судебном процессе, именно американцы и англичане продвигали эту идею еще тогда, когда война не кончилась. Черчилль в октябре 1944 года после визита в Москву заявил, что "никаких казней без суда быть не должно, иначе скажут, что мы побоялись их судить".
Список обвиняемых был согласован в Лондоне в августе 1945 года. Он оказался достаточно коротким. Только высшие руководители - 21 человек. Забегая вперед, скажем, что всего 11 подсудимых были приговорены к высшей мере наказания. Семеро получили тюремные сроки от 10 до пожизненного, а трое - Фриче, Папен и Шахт - несмотря на протесты советских представителей, были оправданы. Впрочем, чуть позже они снова будут привлечены к суду и получат свои сроки.
Пожалуй, более важной для союзников была предварительная договоренность, о чем не стоит упоминать в ходе процесса. Перечень нежелательных вопросов или эпизодов, связанных с событиями Второй мировой войны, которые не должны рассматриваться судом, был согласован в начале ноября. Он насчитывал девять пунктов, главными из которых были: секретный протокол к советско-германскому договору августа 1939 года и проблемы советско-польских отношений. Отчасти поэтому советская сторона на процессе была вынуждена согласиться с тем, что расстрел польских офицеров в Катыни, как обвинение фашистскому режиму, не нашел подтверждения на Нюрнбергском процессе.
По общему мнению наблюдателей, не только советских, подсудимые не раскаялись. Они лишь сетовали на то, что были побеждены. Ни у кого не было сомнений в справедливости возмездия. А главный урок Нюрнберга в том, что это был первый в истории суд, в котором подсудимым ответ пришлось держать за подготовку военного нападения и за преступления против "человечности".
Отредактировано: ахмадинежад - 26 ноя 2010 14:03:20
ОТВЕТЫ (2)
|
|
ахмадинежад ( Профессионал ) |
| 27 ноя 2010 01:59:29 |
Качиньски потребовал от России компенсации за Катынь
Глава крупнейшей оппозиционной партии Польши "Право и справедливость" Ярослав Качиньский.
Глава крупнейшей оппозиционной партии Польши "Право и справедливость" Ярослав Качиньски за принятием заявления Государственной думы России по Катыни должны последовать её конкретные шаги: извинения и компенсация. Он заявил, что не знает содержания заявления, однако считает, что само заявление ничего не значит и либо депутаты должны извиниться и решить вопрос о компенсации, или не делать того, что продемонстрирует показной характер этих действий, передает Gazeta.pl.
Slon.ru
Подробности: http://www.regnum.ru…z16QqQc4XQ
ну что, готовы скинуться? за решения наших долбодятлов ...
мля...
|
Alex_B ( Слушатель ) |
| 28 ноя 2010 15:29:06 |
1. Дохлого осла уши никто не отменял.
2. См. выше: не глава правительства, президент или спикер парламента, а глава оппозиционной партии. Очки у лохтората набирает.