Тред №279622

Цитата: Страшный Кубаноид от 29.11.2010 11:01:33
В 50-х годах со стороны СК воевали необученные крестьяне. То же относится и к миллионам китайских добровольцев.

Угу, конечно от сохи оторвали и бросили сражаться, кто интересно в Китае сражался с японцами,кто выиграл гражданскую войну с гоминьданом, об этом как то молчат но одних советских советников в Китае в 1946-1949 гг. погибло в три раза больше чем во время войны в Корее. А необученные северокорейцы тоже забавляют, а что там делали 4 тысяч советских офицеров(не считая нескольких сотен этнических корейцев офицеров которые служили в красной армиии и были переведены в корейскую армию) до войны как не обучали северокорейцев? Разгром южнокорейцев летом 1950 г. был обусловлен абсолютным превосходством по количеству и качеству вооружения и боевой техники северокорейцев, а также тем что их готовили опытные советские офицеры.

Цитата: Страшный Кубаноид от 29.11.2010 11:01:33
И откуда США сегодня смогут взять хоть бы и половину от 330 тысяч?

В данный момент не возьмутся, посколько заняты на других фронтах, но в данный момент и войны не будет, не полезут же сами северокорейцы нарожон.

Цитата: Страшный Кубаноид от 29.11.2010 11:01:33
Сейчас ситуация в этом плане ДИАМЕТРАЛЬНО противоположная. СК в ОДИНОЧКУ способна выставить многомилионную прекрасно обученную армию. Вы ведь не станете меня убеждать, что рядовой американский марксман-контрактник, с 2мя-3мя годами службы стоит один сотни резервистов, отслуживших по 5-12 лет?

Угу, если сейчас не будет поддержки со стороны Китая и РФ то ситуация будет для северокорейцев гораздо плачевнее. Не будет каких то марксманов-суперменов выдумывать, комплексно армия США сильнее. И таких устрашающих соотношений как 100 северокорейцев с ак бегущих на одного морпеха с м-16 не будет. Вряд ли северкорейцы смогут больше 1,5 млн.(это 5% населения) человек одновременно держать на фронте. Вот пополнять за счет резервов да смогут, но опять же не надо абсолютизировать, СССР за годы ВОВ призвал порядка 15% населения, но одновременно в действующей армии не больше 5%.
Американцы только за счет регулярного компонента ВС смогут развернуть сухопутную группировку в 400-450 тысяч человек, без ввс и вмс, а еще есть нацгвардейцы.

Цитата: Страшный Кубаноид от 29.11.2010 11:01:33
Вы ведь не станете меня убеждать, что рядовой американский марксман-контрактник, с 2мя-3мя годами службы стоит один сотни резервистов, отслуживших по 5-12 лет?
А ведь у СК есть не только резервисты, но и действующая армия.

Сплошь корейские супермены, это понятно, вот израильтяне поголовно служат по 3 года, а затем до 40 или 45 лет по 2-4 недели в году резервистами, и что? Они не допускают ошибок? Не имеют проблем с слабовооруженными палестинцами?

Цитата: Страшный Кубаноид от 29.11.2010 11:01:33
Или Вы станете утверждать, что война в Ираке выиграна? А в Афганистане?
А ведь специалисты говорят, что уровень подготовки в армии СК существенно выше, чем у талибов... Т.е. США не могут победить талибов, не имеющих тяжелого вооружения ВООБЩЕ. А тут кадровая армия со всей номенклатурой вооружения. И это далеко не трехлинейки и мортиры.

Хм, мне помнится территория Ирака была окупирована более 5 лет, да и сейчас все таки более менее ситуация держится под контролем проамериканского режима. В Афганистане они в такой же ситуации как и СССР. СССР не мог победить моджахедов за 9 лет, но мог за 9 недель(наверно даже гораздо меньше) выйти на берег Ла-Манша. Какая плохая армия у СССР, да?
Ирак 1991 года, у него также был миллион штыков, много резервистов, опыт 8 летней войны с Ираном, средний иракский солдат был гораздо опытнее среднего американского, разрыв в вооружении Ирака 1991 года и США был меньшим чем у СК и США сейчас, результат напомнить?
Никто не говорит что война будет легкой прогулкой, но если цель будет поставлена и при изоляции СК со стороны ее возможных союзников за несколько месяцев и при потерях в несколько десятков тысяч человек у американцев и паре сотен тысяч у южнокорейцев ВС СК будут разгромлены. И у меня нет уверенности что потом там будет партизанская война.