Тред №279836

Цитата: ivanov07 от 29.11.2010 11:53:17
Угу, конечно от сохи оторвали и бросили сражаться, кто интересно в Китае сражался с японцами,кто выиграл гражданскую войну с гоминьданом, об этом как то молчат но одних советских советников в Китае в 1946-1949 гг. погибло в три раза больше чем во время войны в Корее. А необученные северокорейцы тоже забавляют, а что там делали 4 тысяч советских офицеров(не считая нескольких сотен этнических корейцев офицеров которые служили в красной армиии и были переведены в корейскую армию) до войны как не обучали северокорейцев? Разгром южнокорейцев летом 1950 г. был обусловлен абсолютным превосходством по количеству и качеству вооружения и боевой техники северокорейцев, а также тем что их готовили опытные советские офицеры.
В данный момент не возьмутся, посколько заняты на других фронтах, но в данный момент и войны не будет, не полезут же сами северокорейцы нарожон.

Угу, если сейчас не будет поддержки со стороны Китая и РФ то ситуация будет для северокорейцев гораздо плачевнее. Не будет каких то марксманов-суперменов выдумывать, комплексно армия США сильнее. И таких устрашающих соотношений как 100 северокорейцев с ак бегущих на одного морпеха с м-16 не будет. Вряд ли северкорейцы смогут больше 1,5 млн.(это 5% населения) человек одновременно держать на фронте. Вот пополнять за счет резервов да смогут, но опять же не надо абсолютизировать, СССР за годы ВОВ призвал порядка 15% населения, но одновременно в действующей армии не больше 5%.
Американцы только за счет регулярного компонента ВС смогут развернуть сухопутную группировку в 400-450 тысяч человек, без ввс и вмс, а еще есть нацгвардейцы.
Сплошь корейские супермены, это понятно, вот израильтяне поголовно служат по 3 года, а затем до 40 или 45 лет по 2-4 недели в году резервистами, и что? Они не допускают ошибок? Не имеют проблем с слабовооруженными палестинцами?
Хм, мне помнится территория Ирака была окупирована более 5 лет, да и сейчас все таки более менее ситуация держится под контролем проамериканского режима. В Афганистане они в такой же ситуации как и СССР. СССР не мог победить моджахедов за 9 лет, но мог за 9 недель(наверно даже гораздо меньше) выйти на берег Ла-Манша. Какая плохая армия у СССР, да?
Ирак 1991 года, у него также был миллион штыков, много резервистов, опыт 8 летней войны с Ираном, средний иракский солдат был гораздо опытнее среднего американского, разрыв в вооружении Ирака 1991 года и США был меньшим чем у СК и США сейчас, результат напомнить?
Никто не говорит что война будет легкой прогулкой, но если цель будет поставлена и при изоляции СК со стороны ее возможных союзников за несколько месяцев и при потерях в несколько десятков тысяч человек у американцев и паре сотен тысяч у южнокорейцев ВС СК будут разгромлены. И у меня нет уверенности что потом там будет партизанская война.

С верующими сложно спорить. Логика их не берет.
Откуда в 50х годах у Китая и Кореи миллионы обученных бойцов? Это, на тот момент, аграрные средневековые страны. 4 или даже 44 тысячи инструкторов могли максимум научить с винтовкой обращаться. Это совсем не то-же, что 5 и более лет срочки.
Против них воевала армия США, только что прошедшая МИРОВУЮ войну и имеющая самые современные образцы вооружения во всех родах войск. Не Афган какой перед этим впопуасничали, а брали Окинаву и Арденны.
Т.е., на тот момент, у СК не было, без поддержки СССР и миллионов китайских добровольцев, - вообще никаких шансов. ЕМНИП там война вообще начиналась как гражданская т.к. заметная доля корейцев и севера и юга были настроены прокоммунистически.
"Комплексно армия США сильнее". И чо? Что это дает? Силы - распылены, боевой дух - на уровне воскресного базара, вооружения, по большей части, - устаревшие. Да! Именно! Несколько десятков Ф-22 (а реально они смогут в конфликте использовать, в лучшем случае, половину от имеющегося парка) - совсем не похожи на вундерваффе. Слишком мало для реального козыря. Реально будут массово юзать древние Б-52 и прочих ровесников. КР тоже дозвуковые. А там С-75 и С-200 ждут их с распростертыми локаторами. Ну и т.д. и т.п.
Так что кто и где сильнее - вопрос сильно спорный. Особенно когда речь идет о боестолкновении экипажа Абрамса, отслужившего 1-2 года и экипажа клона Т-62, отслужившего 10 лет.
Сравнение СССР и США в Афгане - вообще лучше не применять. А то ведь вам могут припомнить, что СССР контролировал минимум 70% территории, а США - только территорию нескольких баз. СССР уходил с развернутыми знаменами и оркестром, а США будут, судя по всему уже традиционно, запрыгивать на последний верт с крыши посольства.
Вы тут хоть израильтян приплетайте хоть черта лысого. Но факт оспорить трудно. США, по самым оптимистичным подсчетам, может выставить 400 тыс штыков. С очень мутными перспективами пополнения потерь. А СК, и Вы сами это признаете, может долгое время пополнять 1,5 миллионную группировку. Так что соотношение 1 к 100, о котором я писал, совсем не выглядит фантастическим. И эта сотня корейцев на американского супергероя будет далеко не с мотыгами нападать.
И опять же не забываем: ВСЯ территория СК 50 лет профессионально готовится к обороне. Страна-ДОТ.
Готовы США к потерям в сотни тысяч? Боюсь нет. Соответственно если они туда полезут - то однозначно с целью применения неконвенционного арсенала. Иначе им чудовищных потерь не избежать.