Тред №280019

Цитата: Jogosh от 30.11.2010 03:03:41
Стоит отметить две вещи.
Первое: С одной стороны, модель Алексворда о сопоставлении удельного энергопотребления и степени индустриализации несет в себе зерно здравого смысла: действительно, уменьшение энергопотребления при том же техническом уровне означает, что идет деиндустриализация страны, а с чем она связана - с развалом существующей системы хозяйственных связей (СССР) или с переносом производств в Азию - уже вопрос второй, сопровождается это одним и тем же - уменьшением доли продуктивных работников, повышением безработицы, ростом госдолга вследствие преобладания экспорта над импортом и деградацией государства и его населения. Эти проблемы в Штатах существуют, и это факт.
Однако оценку того, насколько сильно упало промпроизводство в США, следует производить с поправкой на технический прогресс, который сопровождается ростом КПД использования энергии. Скажем, люминесцентные лампы дают в 5 раз больше света, чем лампы накаливания, при той же мощности, а по энергоемкости производства по идее не слишком сильно отличаются. И по времени работы в постоянном режиме тоже. Так что налицо экономия энергии при сохранении функции.

То есть, стоимость разработки этих ламп, а это не лампа Яблочкова с нитью накаливания, а модернизированная лампа дневного света использующая для своей работы переходы электронов с одного квантового уровня на другой, ничегошеньки не стоит? У вас хромает база. Если включить счета за электроэнергию контор занимавшихся этим вопросом и их зарплаты за весь период разработок, по экономия несколько поменяет свой вид. А если сюда добавить что для устойчивой работы этих ламп необходима модернизация подстанций в районе или хотябы установка стабилизатора на весь офис так вообще поймёшь что экономия эта липовая, и это не учитывая медицинских и экологических показателей.

Цитата
Или возьмем те же стеклопластики и тому подобные композиты. Энергозатраты на производство изделий тоже должны быть сопоставимы на единицу массы по сравнению со сталью, однако композиты дают ту же функциональность при меньшей массе изделия.
Или возьмем углепластики по сравнению с титаном и сплавами алюминия - они существенно легче, а экономия топлива в самолетах за счет снижения массы самолета дает значительное падение энергопотребления.

Не хотелось огорчать, но технологии работы с металлами оттачивались веками, а теперь прикиньте сколько уходит до сих пор на отладку техпроцессов с композитами появившимися в прошлом веке. Сколько университетов и НИИ поставим на баланс композитам?

Цитата

Конечно, все это учесть невозможно, но очевидно, что технический прогресс будет давать какой-то поправочный коэффициент, который Алексворд не учитывает.

Вот и зададимся вопросом кто кормит науку, которая потом продвигает производство?

Цитата
Так что падение промпроизводства в Штатах не настолько катастрофично, как того хотелось бы недоброжелателям. Да, у них сейчас есть трудности, но в случае чего на самообеспечение они перейти смогут достаточно быстро, хотя это и будет сопровождаться падением уровня жизни. А вот достаточным ли будет это падение для возникновения революционной ситуации и/или существенного уменьшения влияния США в мире - это уже вопрос расчетов и предположений.

Как только уровень жизни упадёт настолько что в СШП начнётся утечка мозгов процессы станут необратимыми.

Цитата
Ну и касательно отнесения суммарного энергопотребления на суммарное население Земли - сейчас наибольший прирост населения дают страны Ближнего Востока, Индия и Африка. И если учет первых двух пожалуй оправдан, то, как справедливо было замечено ранее, прирост населения Зимбабве без соответствующего прироста энергопотребления отнюдь не значит, что остальной мир и сами зимбабвийцы стали жить хуже. Просто у зимбабвийцев стандарты другие.
Так что подобные расчеты лучше проводить по отдельным странам, и попытаться оценить поправочный коэффциент технического прогресса. Тогда уже можно будет с цифрами на руках пытаться оценивать последствия для каждой отдельно взятой страны.

Вот когда зимбабвийцы перестанут тикать из своей страны, тогда можно будет рассматривать Зимбабве отдельно от остального мира. Земной шар это ЗАКРЫТАЯ система. И отдельно рассматривать глобальный процесс некорректно.