WikiLeaks и все вокруг него
272,486
571
|
Viatcheslav ( Слушатель ) |
| 03 дек 2010 11:43:12 |
Тред №281304
новая дискуссия Дискуссия 103
Знаете, почитал последние комментарии ветки, и имею сказать: ну нельзя же так конспироложествовать. Версии идут одна другой экзотичнее. Уже российский след нашли.
Я хотел бы еще раз повторить очевидное, что первый адресат утечки - именно США, без всякой конспирологии. Это так даже не потому, что "тайные оценки стали явным"- вряд ли в большинстве стран мира политики обольщались насчет отношений с США, это как раз скорее для публики. В большей степени важны аналитические оценки США конкретных политиков (как Суркова или Сечина) - последние в этом случае будут лучше понимать, как себя вести с американцами и что от них ожидать. Но снова же, это не главное.
Гораздо хуже то, что публикуемая переписка раскрывает фактически всю сеть информаторов посольства США во всех странах мира. Вы должны понимать, что это значит для дипломатии: то, что государство и спецслужбы знают, как Штаты собирают информацию, кто во власти и вне ее сливает Штатам информацию, и при необходимости отсекут их от любых источников действительно важной информации и принятия решений.
Польза от того, что дипломаты считают Россию мафиозным государством, есть только для пиара внутри США и Великобритании, и то этот пиар уже пятьдесят тысяч раз раз повторялся журналистами, все его слышали. Зато в политика и интересы США не могут эффективно проводиться в стране, где посольство США не владеет информацией и не имеет влияния и лоббистов. А в результате вскрытия сети информаторов буут уничтожены именно они.
Обратите внимание, что Германия уже отправила в отставку главу аппарата министра иностранных дел именно за слив американцам информации. Уже минус один высокопоставленный источник и фигура лоббирования. И это только начало.
Я хотел бы еще раз повторить очевидное, что первый адресат утечки - именно США, без всякой конспирологии. Это так даже не потому, что "тайные оценки стали явным"- вряд ли в большинстве стран мира политики обольщались насчет отношений с США, это как раз скорее для публики. В большей степени важны аналитические оценки США конкретных политиков (как Суркова или Сечина) - последние в этом случае будут лучше понимать, как себя вести с американцами и что от них ожидать. Но снова же, это не главное.
Гораздо хуже то, что публикуемая переписка раскрывает фактически всю сеть информаторов посольства США во всех странах мира. Вы должны понимать, что это значит для дипломатии: то, что государство и спецслужбы знают, как Штаты собирают информацию, кто во власти и вне ее сливает Штатам информацию, и при необходимости отсекут их от любых источников действительно важной информации и принятия решений.
Польза от того, что дипломаты считают Россию мафиозным государством, есть только для пиара внутри США и Великобритании, и то этот пиар уже пятьдесят тысяч раз раз повторялся журналистами, все его слышали. Зато в политика и интересы США не могут эффективно проводиться в стране, где посольство США не владеет информацией и не имеет влияния и лоббистов. А в результате вскрытия сети информаторов буут уничтожены именно они.
Обратите внимание, что Германия уже отправила в отставку главу аппарата министра иностранных дел именно за слив американцам информации. Уже минус один высокопоставленный источник и фигура лоббирования. И это только начало.
Отредактировано: Viatcheslav - 03 дек 2010 11:53:29
ОТВЕТЫ (3)
|
|
Алексей_M ( Слушатель ) |
| 03 дек 2010 11:55:48 |
Зато возможно "слить" массу фальшивок на противников США, которые якобы на самом деле настроены проамерикански. Посеять конфликты внутри стран...
Как справедливо не раз тут замечали, политики и дипломаты стран-"объектов обработки" и так прекрасно знают, что думают о них в США. Но при этом вполне могут доверять друг другу. Так что при помощи относительно небольшого количества фальшивых "разоблачений" можно рассорить политические силы внутри любой страны или некие межгосударственные союзы.
Ловля рыбы викиликовой сетью в мутной воде всеобщего раздрая.
ЗЫ. Немного сумбурно, сорри, нет времени... Думаю общая идея понятна.
|
|
Бонифаций ( Слушатель ) |
| 03 дек 2010 12:42:11 |
Полагаю, что о том кто, как, и когда в каждой стране сливает информацию доподлинно известно в каждой стране. Здесь персонально ВикиЛикс никому глаза не открывает.
Это эллемент манипуляции, известный еще с середины 20-го века.
Поясню:
Кто, как и когда присутствовал в беседах с американскими послами каждая страна проверить может без труда.
Что это значит? Это значит, что встречи подвергаться сомнению не будут. Значит здесь правда.
Это и есть ключевой момент. Отвлечь внимание подсунув полуправду.
А дальше?
А дальше пошли плясать морковки.
Имеем дело с технологией «обход с фланга», используя технику фактографического правдоподобия (2х2=4), которая заключается в дозированной передаче достоверных сведений, точность которых заранее известна читателям и может быть легко ими проверена. К категории такой «убеждающей информации» относятся, фактические данные.
Плюс следующая за этим ложь, которую перепроверять уже мало кто будет.
А вред от зомбировании "Россия - ОПГ" в первую очередь отразится на самой России. Ее международном статусе, кредите доверия, инвестиционной привлекательности.
Думаю людям пора бы уже перестать рыть: где находится ВикиЛикс, что за новую парашу он там слил и прочее. Чем меньше читательский рейтинг у данного ресурса - тем дороже этот проект обойдется Госдепу СШП.