Тред №281800

Цитата: Поверонов
И данная структура спроса не зависит от экономической модели, она объективна в том смысле, что определяется природой человека - покупателя.

Ложь.

Одной рукой частный капитал через СМИ убеждает человека купить какую-то шнягу - то есть формирует спрос.  Другой загоняет его в долговую кабалу - давая кредит, чтобы он мог приобрести  эту шнягу.

В результате мы имеем:

- значительная часть человечества производит какую-то шнягу вместо решения долгосрочных задач по развитию инфраструктуры, расширения ареала обитания и ресурсной базы
- значительная часть человечества формирует спрос на эту шнягу, убеждая олухов, что вовсе не трудовые успехи, честь и доблесть, а обладание этой шнягой повысит их значимость в глазах окружающих
- значительная часть человечества попала в долговую кабалу ради обладания этой шнягой
- и имеем кучку мерзавцев замутивших эту совершенно бессмысленную тараканью движуху

Этот тараканий забег - не просто зависит от экономической модели, он - прямое ее следствие.

Цитата: 7stepan7
Да, платежеспособный спрос в США уменьшился и гос-во помогая населению пережить спад увеличиваетсвои траты за счет гигантских госрасходов, финансируемых с помощью пирамиды ГКО и печатного станка. Правильное решение. Замещая частный спрос государственным удалось уменьщить удар кризиса. Почему нет? Деньги для гос-ва ничего не стоят, также любые траты и государственные и частные могут вызвать инфляцию. Вот и помогают бизнесу, дают время  перестроиться.

Если бы эта "перестройка" сопровождалась ростом индустриального производства - я бы, кстати, с Вами согласился.  Но достатогчно посмотреть на мои обзоры "Олимпиада леммингов", где видно, что промышленное производство США болтается сейчас на уровне первой половины нулевых, то есть выросшая в полтора раза за последние годы пирамида ГКО особого оживления в промышленность не принесла и была пожрана паразитарными секторами.

Цитата: 7stepan7
Тоже правильно, если гос-во не может/не хочет создавать рабочие места в стране, то хотя бы кормить своих граждан оно обязано.

Гы.  То есть вместо перенаправления имеющегося трудового ресурса на повышение физической продуктивности, правильнее держать их в статусе бездельников и кормить, наращивая госдолг?

Вопрос. По какому конкретно критерию Вы определяете, что хозяйство развивается в правильном направлении?