Большой передел мира
260,778,468 514,790
 

  Крыша ( Слушатель )
05 дек 2010 13:05:31

Тред №282040

новая дискуссия Дискуссия  66

Цитата: Montmorency
Я за право наций на самоопределение. Не нужно продавать или захватывать страны как будто это вещи.
И я твёрдо уверен что любой передел без учёта мнений нация которых "делят" - аукнется в будущем. Если вы конечно об этом. Если не об этом - то детализируйте, о чём вы.


Угу, "The best argument against democracy is a five minute discussion with the average voter" (Черчиль)
Избиратели как "выберут сердцем" сиюминутное и нано-масштабное типа садочку коло хаты,
но понятное на обывательском уровне, потом никто не расхлебает - пиши-пропало. Как Югославия, когда все выбрали типа незавивисимость. И чо? Кому нравится результат?
Проще говоря, рядовой избиратель не воспитан и не обучен - и не может в массе своей мыслить общегосударственными и геополитическими категориями. А потому легко поддается грамотному манипулированию в чьих-то ВСЕГДА корыстных целях (в чьих, жизнь показывает тут же, не отходя от кассы). Это все равно что отдавать принятие взрослого решения ребенку 5 лет.  
Такое может предлагать ТОЛЬКО ВРАГ. Ну или неграмотный идиот (но по результату это все равно).
  • +2.78 / 23
  • АУ
ОТВЕТЫ (1)
 
 
  Dobryаk ( Профессионал )
05 дек 2010 13:19:44
Голосование хорошо... но оно бывает разным.

Мало кто помнит, наверное, как в период прививки безудержной демократии в конце 80-х директоров академических институтов выбирали трудовым коллективом. А в штатном расписании нормального института огромные мастерские, склады, снабжение, автохозяйство... дворники, садоводы, уборщицы, лаборанты, КИП, иногда неслабое опытное производство при мастерских... так что собственно научные сотрудники в жалком меньшинстве. Скажу сразу, что в большинстве институтов до полного маразма дело не дошло, но были и выдающиеся примеры классных демагогов, но научных ничтожеств, что оказались в директорах, и выкуривать их оттуда оказалось ох как непросто!
  • +2.92 / 23
  • АУ