Цитата: stokka от 07.12.2010 01:06:10
Ну хорошо, а если без переходов на личности и взаимо-ненависти? Вопросы отаются. А именно:
1. Каким образом иски граждан (а не организаций) подконтрольны вообще кому бы то нибыло и уж тем более поляцкому правительству даже (и здесь большой вопрос. Говорить одно а делать другое - ничего нового в дипломатии.) если оно искренне? Прийдет "добрый дядя" с акцентом и подскажет как заработать миллион. Что не побегут? Побегут. Какие здесь сомнения?
2. Решение ЕСПЧ хорошо предугадываемо и не особо зависимо от наличия или отсутствия доказательств. Для них Сталин=зло, Коммунизм=абсолютное зло. Вроде наши этим двум тезисам не пториворечат, а даже наоборот соглашаются.
Выступление Медведева с предупреждением искать не компенсации, а примирения я видел. Но это призыв. Во всяком случае пока.
С точки зрения Урсуса следующие шаги понятны - вдрючат по самое небалуй.
А с точки зрения его оппонентов - что теперь последует? Каким будет развитие событий? Я действительно хочу понять Вашу точку зрения.
Если вкратце, то последует замирение. В чем и была основная идея всех этих плясок с катынями. Надо было дать кость полякам, чтобы они успокоились и, самозабвенно мусоля её, смирно легли на коврик под дверью.
Никаких рисков для нас это не несет: на всяк случай медвед уже предупредил о красноармейцах (а там счет будет не в пользу поляков, чисто по загубленным душам), после чего все иски "отозвались".
Также, еще до того была новость о том, что суд не смог удовлетворить иски поляков ввиду недостаточности доказательств (документов) - тех самых, что мы им передали.
Ну и, в конце-концов, если правдой окажется то, что переданные документы липа, то эту липу можно "внезапно" обнаружить в любой момент, чего поляки явно не захотят, ибо таким образом косточку "раскаявшаяся Россия" у них отнимут.
На выходе: нормализация отношений на западной границе и стратегическое партнерство с ЕС - что есть одна из основных стратегических целей, которая поперек горла пиндостану.