WikiLeaks и все вокруг него
272,490
571
|
КиевлянинЪ ( Профессионал ) |
| 07 дек 2010 12:07:44 |
Тред №282682
новая дискуссия Дискуссия 88
http://www.rus-obr.ru/opinions/8808
Опубликовано Русский Обозреватель (http://www.rus-obr.ru)
WikiLeaks и призрак Сталина
Автор Александр Дюков
Создано 03/12/2010 - 18:38
После опубликования внутренней переписки между Госдепом США и американскими диппредставительствами сайт WikiLeaks был закрыт, а затем переехал на новый сервер. Создателю сайта Джулиану Ассанджу по-прежнему грозит суд по ряду обвинений.
Сам факт утечки диппереписки ярко продемонстрировал издержки излишней информатизации. Подобного рода хищения информации быть не могло еще 30 лет назад — хотя бы потому, что для кражи четверти миллиона документов потребовалось бы несколько железнодорожных составов. Так что теперь сотрудники Госдепа, чей способ обмена информацией явно не оправдал себя, наверняка вернутся к традиционным печатным машинкам — так безопаснее.
Что касается содержания утечек — то нельзя не вспомнить старинный анекдот о том, на чём держался блок Организации Варшавского договора: а держался он "на русской трезвости, польской скромности, болгарских мозгах, румынской исполнительности, чехословацкой воинственности, немецком чувстве юмора и повсеместной распространенности венгерского языка". Утечки показывают, что блок НАТО не в последнюю очередь держится на американской деликатности.
Лично мне понравились телеграммы из московского посольства, озаглавленные "Призрак Сталина" и "Угроза академической свободе?". Последняя, посвященная истории с "письмом академика Тишкова", особенно ярко показывает способ формирования т.н. "волн общественных обсуждений" в российских СМИ — сперва сигнал от информанта в посольство США, а оттуда — отмашка в российскую прессу. Руководитель секции истории отделения историко-филологический наук РАН Валерий Тишков направил руководителям научных учреждений письмо с просьбой предоставить аннотированный перечень исторических фальсификаций с указанием лиц и организаций, их распространяющих, а также описать «потенциальную опасность данной фальсификации интересам России».
Это письмо было "слито" информантом в посольство, откуда, собственно, и начало свое шествие по СМИ и блогам — начиная с "Радио Свобода".
Александр Дюков, историк, руководитель фонда "Историческая память"
Опубликовано Русский Обозреватель (http://www.rus-obr.ru)
WikiLeaks и призрак Сталина
Автор Александр Дюков
Создано 03/12/2010 - 18:38
После опубликования внутренней переписки между Госдепом США и американскими диппредставительствами сайт WikiLeaks был закрыт, а затем переехал на новый сервер. Создателю сайта Джулиану Ассанджу по-прежнему грозит суд по ряду обвинений.
Сам факт утечки диппереписки ярко продемонстрировал издержки излишней информатизации. Подобного рода хищения информации быть не могло еще 30 лет назад — хотя бы потому, что для кражи четверти миллиона документов потребовалось бы несколько железнодорожных составов. Так что теперь сотрудники Госдепа, чей способ обмена информацией явно не оправдал себя, наверняка вернутся к традиционным печатным машинкам — так безопаснее.
Что касается содержания утечек — то нельзя не вспомнить старинный анекдот о том, на чём держался блок Организации Варшавского договора: а держался он "на русской трезвости, польской скромности, болгарских мозгах, румынской исполнительности, чехословацкой воинственности, немецком чувстве юмора и повсеместной распространенности венгерского языка". Утечки показывают, что блок НАТО не в последнюю очередь держится на американской деликатности.
Лично мне понравились телеграммы из московского посольства, озаглавленные "Призрак Сталина" и "Угроза академической свободе?". Последняя, посвященная истории с "письмом академика Тишкова", особенно ярко показывает способ формирования т.н. "волн общественных обсуждений" в российских СМИ — сперва сигнал от информанта в посольство США, а оттуда — отмашка в российскую прессу. Руководитель секции истории отделения историко-филологический наук РАН Валерий Тишков направил руководителям научных учреждений письмо с просьбой предоставить аннотированный перечень исторических фальсификаций с указанием лиц и организаций, их распространяющих, а также описать «потенциальную опасность данной фальсификации интересам России».
Это письмо было "слито" информантом в посольство, откуда, собственно, и начало свое шествие по СМИ и блогам — начиная с "Радио Свобода".
Александр Дюков, историк, руководитель фонда "Историческая память"
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!