Тред №282876

Доброго времяни суток.

Цитата: alexsword от 07.12.2010 19:41:10

Итак, предположим с 1 января 2011 введен золотой стандарт.  Просчитаем ожидаемые последствия.  Если я что-то забыл - дополните или поправьте.

Я вижу следующие последствия:

1) В силу нехватки золота для обеспечения торгового оборота, ценность его относительно потребительской корзины вырастет КАРДИНАЛЬНО - на порядкИ;  

Вы  видимо,априори решили, что нужно взять и пересчитать имеющиеся товарно-денежные потоки и номинировать их отношение в золотом эквиваленте?
Но,имеющаяся финансовая система ДОЛЖНА обнулиться в любом случае!
То есть новая, основанная на золотом или ином стандарте-способе обеспечения товарно-денежного оборота финансовая система,сама по себе никак не связана с текущим положением дел,но её очень ХОТЯТ связать!Однако, "пусть мертвецы сами хоронят своих покойников".
Деньги останутся у своих "владельцев",а параллельно начнется запуск торговли за допустим,номинированные в золоте новые денежные еденицы.Вот тут и смотрим, сколько нам надо реального золота для запуска.И даже не самого золота, а ДОВЕРИЯ, что контрагент выполнит свои обязательства в ТОВАРНОМ виде!
Потребителю в итоге нужны не деньги,нужны ТОВАРЫ!
Деньги нужны  паразитической прослойке,финансовой олигархии.Которая очень хочет, что бы все добровольно продолжали играть в их игру.
Пример важней теории.(С)
Мы допустим,поставляем в Китай древесину.В определенном количестве.
Китай взамен,готов предоставить нам свой товар в соответствующем количестве по договоренности.Золото, это лишь буфер,страховка.Так называемое обеспечение.То есть есть нечто,предлагаемое, как залог поставки товара,и в случае невозможности поставки оного, противная сторона получает это самое нечто, гарантированно.
Лес пришёл в Китай,взамен получаем номинированные в золоте ассигнации,на которые МОЖНО тут же купить все необходимые товары.А можно обменять на вексель, также номинированный в золоте, который учтется при приходе товара с китайской стороны..

Это совершенно гипотетическая ситуация,имущий класс костьми ляжет, но не допустит.Но почему мы должны руками и ногами отпихиваться,совершенно непонятно. ???
И если допустить, совершенно естественно, что кроме золота, в качестве обеспечения можно выставить любой потребный контрагенту продукт,вопрос о цене самого залога,становится простой арифметической задачкой.Золото только для запуска требуется,как самое приемлемое средство.
И тогда масса народа будет выбирать,производить продукт реально востребованный,и который можно предложить, как СОБСТВЕННОЕ обеспечение,выпустив свои личные векселя,обязательства,которые можно передать в залог расчетному центру или напрямую контрагентам.Задача в продвижении  естественной эволюции функций финансовой системы!Главное  в тенденции,переход от монополии банков на выпуск денег-средств обмена,к распределенной системе генерации и учёта всеми товаропроизводителями собственных вторичных финансовых инструментов,например векселей и долговых обязательств, способных стать посредниками в товарообороте.

Цитата: alexsword от 07.12.2010 19:41:10
Возможно, я чего-то не вижу или не понимаю. Прошу дополнить и аргументировать свое изначальное утверждение выше.

Пункты 2,3 и т.д. основаны на предположении, что текущая финансовая система живет и здравствует.
Но тут уж надо выбирать,иметь альтернативу и пытаться реализовать её или не иметь и тупо ждать,как оно само сложится.
P.S.А от долговой природы денег уйти нельзя.Деньги это долги в ЛЮБОМ случае.