Политические преследования русских в Прибалтике
45,437
145
|
Руслан_45d70f ( Слушатель ) |
| 08 дек 2010 08:57:53 |
Тред №282990
новая дискуссия Дискуссия 214
Вот , что накопал. ;)
Депортация (от латинского - deportatio – изгнание) – это насильственное выселение лиц из одного государства в другое в судебном либо внесудебном порядке.
Так как оккупации Латвии Россией в 1940 году никакими международными юридическими инстанциями не признано, значит в данном случае применим следующий термин – административная высылка.
Административная высылка – это перемещение лиц в границах одного государства во внесудебном порядке. Т.к. перемещение жителей Прибалтики происходили в границах СССР, – единого государства – без решения суда, на основании решений правительства. И это меры административные, несмотря на их принудительный характер.
Дело в том, что называя предвоенные административные высылки депортацией, прибалтийские власти проводят тезис об оккупационном характере действий Советского Союза в 1940 году. Т.е., не признавая легитимность советской власти после 1940 года,тогда в отношении высылок, действительно можно использовать термин «депортация». Таким образом, называя включение Латвии в состав СССР «оккупацией» все его действия на территории республики незаконны, в том числе переселение местных жителей, т.к., в таком случае, юридически существуют два государства, а из определения понятия «депортация» она может производиться лишь из одного государства в другое.Но это их мнение , основанное на хотелках выдать желаемое за действительное.
Депортация (от латинского - deportatio – изгнание) – это насильственное выселение лиц из одного государства в другое в судебном либо внесудебном порядке.
Так как оккупации Латвии Россией в 1940 году никакими международными юридическими инстанциями не признано, значит в данном случае применим следующий термин – административная высылка.
Административная высылка – это перемещение лиц в границах одного государства во внесудебном порядке. Т.к. перемещение жителей Прибалтики происходили в границах СССР, – единого государства – без решения суда, на основании решений правительства. И это меры административные, несмотря на их принудительный характер.
Дело в том, что называя предвоенные административные высылки депортацией, прибалтийские власти проводят тезис об оккупационном характере действий Советского Союза в 1940 году. Т.е., не признавая легитимность советской власти после 1940 года,тогда в отношении высылок, действительно можно использовать термин «депортация». Таким образом, называя включение Латвии в состав СССР «оккупацией» все его действия на территории республики незаконны, в том числе переселение местных жителей, т.к., в таком случае, юридически существуют два государства, а из определения понятия «депортация» она может производиться лишь из одного государства в другое.Но это их мнение , основанное на хотелках выдать желаемое за действительное.
ОТВЕТЫ (4)
|
|
753 ( Слушатель ) |
| 08 дек 2010 09:39:34 |
Цитата: Руслан от 08.12.2010 08:57:53
В принципе вы правы. В вашу пользу говорит факт референдума, где прибалты пожелали выхода из СССР. Раз они участвовали в общегосударственном референдуме, как равные его участники, значит они до референдума признавали, что входили в СССР, хотели они этого или нет.
Как и тот факт, что они голосовали о вхождении в СССР (парламенты) и все 50 лет сов. власти ходили голосовать за эту власть, то есть за свою власть, а не за оккупационную. В противном случаи, так можно обвинить весь латвийский народ в сознательном и добровольном пособничестве оккупантам.
Но естественно с вами не согласятся. Их контрдоводы - не признание США (на словах) вхождение Прибалтики в СССР. Хотя юридически в Ялте и Хельсинки США признали существующие границы СССР ( в Ялте и Потсдаме точно). Плюс осуждение Народным Съездом СССР пакта Молотова-Риббентропа (чисто политическая резолюция, а не акт имеющий законную силу), плюс признание нынешним руководством России и ЕС преступлений сталинского режима ( а в ЕС приравняли преступления фашизма со сталинизмом, хотя это опять пустые бессудные обвинения-декларации, не имеющие силы закона, ибо СССР не был осужден , а только суд имеет это право сделать ).
То есть, вы можете говорить с ними на юридическом языке, логика в ваших словах будет.
Но вы один, а их много и за ними стоят: политические решения их парламентов, которые трактуют законы в свою пользу, решения судов над ветеранами НКВД, авторитет ЕС и других стран. Плюс они с вами могут поспорить в интерпретациях терминов депортации (в свою пользу), геноцида и т.д. если они будут вообще спорить с вами по этому поводу. Могут просто молча вас выслушать и вынести свой приговор и такое бывает. Если судья попадется умный, то он может и будет вам вставлять свои доводы прямо в суде. Если нет, то вы их получите в вердикте суда.
Вас будут судить по законам.
Фото Прибалтики в 1940 году. Массы людей на митингах в пользу СССР.
http://forum.pravda.…939,page=4
|
ахмадинежад ( Слушатель ) |
| 25 янв 2011 14:55:08 |
Цитата: wellx от 24.01.2011 16:51:02
эт хорошо, а как там дело?
из его статейки
Сергей Георгиевич Кара-Мурза, в своей книге «Манипуляции сознанием», вводит термин: вещи – символы. Это очень важное понятие и требует расшифровки. Дело в том, что в каждом обществе всегда существуют символы, обладание которыми позволяет снискать заслуженное уважение и почёт окружающих. Эти символы формирует общественная мораль, которая господствует в этом обществе. Так, в СССР до 80-х годов, высокий статус давали медали и награды за заслуги перед Родиной, их получали ветераны Великой Отечественной войны, заслуженные передовики производства, все те, кто не щадя живота своего, трудился на благо своего народа. Об этих людях писали книги, снимали фильмы, глядя на их пример, воспитывалось молодое поколение. Но без обновления коммунистическая мораль обветшала, идеалы справедливости померкли, кстати не без активного участия в этом процессе партийной верхушки, погрязшей в пороках мещанства. Оценочными критериями стали диаметрально противоположные качества - алчность, хитрость, бесчувствие по отношению к окружающим. Олигархи и политики, выставляющие на показ своё неправедное богатство подаются, как пример для подражания, с экранов не сходят примитивно-пошлые комедианты, детей приучают к халяве и разврату актёры Дома2.
слушал одного экономиста, он утверждал, что придумал новую "невидимую" руку в экономике, в дополнение в "руке рынка"
вот вторая рука и есть - вещи – символы, оказывается все придумано до него
