Тред №283531

Цитата: skeptik от 09.12.2010 13:06:31
... Но в глобальном смысле Социальное неравенство - это уже следствие. А обращать внимание стоит на идеологию.  ...

Уважаемый skeptik , пост Ваш хорош, но Полярный-то говорил о критерии, по которому следует оценивать здоровье государства.

Ну, а если уж говорить "за принцип и главное"?

Социальное неравенство -- это власть (разные права и возможности), а большая собственность, большие деньги, пр. пр это инструменты!
Власть над миром полутора десятка семей (да хоть 300-т семейств) это что: не цель и не "социальное неравенство"?
Мировое господство кучки избранных -- это что хилая глобальная цель?
Мировое господство -- это "социальное неравенство" или что?
Послушаем Авантюриста:
-------------------
цитата:

Цитата ... Какой смысл для Вас тогда имеют Ваши миллиарды, если на личное потребление Вы тратите от силы пару миллионов в год? Развивать бизнес? Ну ладно, а дальше что? Любой человек с интеллектом и воображением все равно придет к тому, что расширение бизнеса ради расширения бизнеса - это маниакально-депрессивный психоз. У него должна быть какая-то высшая цель, ради которой стоит тратить жизнь. В той или иной степени цель эта тоже обычно оказывается не вполне здоровой, но зато почти всегда подразумевает получение инструментов прямого влияние на мироздание. Т.е. власть.
Власть - это способность непосредственно распоряжаться людьми и вещами по своему усмотрению. Подчеркиваю - не покупать услуги, а отдавать приказы. И если Вы живете в формально рыночной экономике, то отдавать приказы Вы можете относительно имущества, которое Вам принадлежит. И Вам глубоко наплевать, как это имущество оценивается в фантиках, на которые бедное низшее сословие покупает еду, дома и удовольствия. Важно одно - какой относительный вес Ваше имущество имеет в общей системе управления.

-------------

Так что причина, а что следствие: цель -- "социальное неравенство" в пределе "мировое господство" или инструмент -- идеология?
-----------------
Ну и поскольку тема-то здесь кризис, напомним:
--------------
Цитата Авантюриста:

Цитата.. любой большой кризис всегда ведет к дальнейшей концентрации ценного имущества в руках все более малой группы лиц. Официальный подробный отчет об этом я находил даже на сайте Феда, где просто и наглядно показано, что каждый большой кризис повышал имущественную долю элиты в национальном богатстве, и на начало этого кризиса верхний 1% уже владел более чем 50% всей национальной собственности. А предполагаемая гиперинфляция приведет к концентрации 70% всей реальной собственности в руках 0.1%. Вы уверены, что для них это очень плохо?

---------------
Во же блин, и кризис всего-то на всего инструмент, для большей власти,
Большой власти, которая эквивалентна большему "социальному неравенству".
---------------
Так что главное в действующей сепарационной парадигме?
Достичь предельного "социального неравенства"!

А что должно светить на другом конце шкалы "полное равенство -- полное неравенство".

"Полное равенство" видимо долго ещё будет теоретическим пределом.
А вот в пределах "в три раза больше среднего в три раза меньше среднего" видимо лежит оптимум для состояния современного развития общества.

"Оптимальные границы" пусть ищут учёные, но на пальцах и так понятно:

Будут у кого-то доходы больше "граничных": современным человеком (кланом) любые законы и структуры будут взломаны и общество начнёт набирать беду "всё большего социального неравенства".
------------------
И ничего лишнего: просто и очевидно!