Цитата: ursus от 11.12.2010 23:27:31
С чего вы решили? Скорее ЕВРО тяжко занемог и готовится ласты клеить. Вот лягушатники и кинулись нахваливать "резервные валюты" в расчёте найти мудаков кто вложится в их европомойку.
Не факт что это ТОЛЬКО поэтому. Не исключаю что и потому, что:
1. Готовятся расширить свою корзину валют для ЗВР.
2. Хотят сделать доллару больнее, ибо если доллар ласты склеит сильнее, чем евро, то лягушатникам это лучше, чем если евро склеиваться будет в одиночку.
3. Думаю как минимум с немцами они этот демарш согласовали.
Цитата: ursus от 11.12.2010 23:27:31
Пиндосы как раз действовали грамотно и жёстко. Не знаю, чем там на МЭКе два года занимались, если этого не поняли. А вот европщина в задницу завинчивалась, с каждым оборотом.
Достаточно сравнить меры, принимавшиеся пиндосами с мерами, принимавшиеся европасами. Для этого не надо быть ни Аваном, ни даже Алеквордом. Достаточно читать газеты.
Тут есть серьезные различия в качественных характеристиках экономик старой Европы и США. Хотя "новые еврозонцы" тянут лодку вниз.
С другой стороны, США никак не решаются сделать последний и решительный шаг по реализации плана. Вопрос психологии.
Представь, что ты... ну скажем делец масштаба Абрамовича. Бабла вагон, активов два вагона, и вообще человек уважаемый. У тебя есть возможность удвоить бабло и активы, но с одним условием... шансы (примерно 50% - 80%) заметно меньше 100%. И если с удвоением случится облом, то при своих ты НЕ останешься - у тебя не будет ни активов, ни бабла, только на паперть с голой жопой. Кинешься как в омут с головой в авантюру? Или таки ссыкотно будет?
Миша Ходорковский вон кинулся, не хотелось ему быть
дворянкой столбовою олегархом, захотелось стать
владычицей морскою царем. Рискнул, и где он теперь?
Так же и с ПП. В случае выбора между нарубить ништяков в течении года с вероятностью 80% (и в случае облома понести какие-то потери) и получить тоже самое, но через 5 лет с гарантией в 101% - они всегда выбирают второе.
Решиться на первое они могут только тогда, когда есть возможность "отката назад" или запасной вариант, минимизирующий потери. Они стратегию просчитывают на десятилетия вперед.
В случае текущей ситуации пойти по "сценарию Авантюриста" (или подобному) стремно: все должно быть разыграно как по нотам, после начала реализации остановиться или вернуться назад невозможно, запасных вариантов тупо нет - если тактически варианты есть, то стратегически план строго линейный, провал или недостаточная эффективность любого этапа - это провал всего плана.
Гарантия должна быть 202% - потому что если пойдет что-то не так, то это будет
epic fail, масштаба перехода между уровнями не меньшего, чем былинный провал Ходороковского - из князи в грязи.
А гарантии нет, вот и мнутся. За столетия они привыкли к неспешному достижению своих целей. Типа "я начну - внук закончит, зато наверняка". А здесь надо быстро, решительно и без гарантий. А все это "грамотно и жестко" - попытка оттянуть прорыв гнойника в надежде что "само рассосется", надо только дать побольше времени чтобы рассосалось да примочки с подорожником на гангренозную конечность поставить.
И/или они готовят для каждого этапа альтернативные варианты, соломку подстилают везде, где могут, и тратят на это время и ресурсы. Это мы с тобой можем на соломку наплевать и, была не была, семи смертям не бывать, а одной не миновать - с шашкой наголо кинуться будущее перекраивать. А они не могут - шашек отродясь до седьмого колена в руках не держали.
Как-то так.