Тред №284534

Цитата: Савин от 11.12.2010 21:47:16
Конвертация.
Приходит чел, грит - хачу баксов. Банк (европейский) отправляет некую часть евро за океан (чтоб купить баксов-то), получает баксы.
Минус фи, как Вы говорите, в общем чел, зажав в потной ручонке баксы сидит в европейском банке. Движения ликвидности по большому счету не произошло (фи пренебрежём).Дальше что?

Это вопрос номер два, как Вы говорите, перпендикулярный первому? Кто на чём стоял (с), определитесь? Что хотели спросить-то?

Итак,
Движения ликвидности по большому счету не произошло [/b](фи пренебрежём)
Капитал в виде предприятий также остался на месте, лишь сменил хозяев в форме держателя акций. Вообщем-то рядовое явление происходящее на всех биржевых площадках ежедневно.
А обсуждаем мы вопрос 7stepan7

Цитата
Мне тоже было бы интересно послушать про "ограбление Европы" и "загон в трежеря". Я несколько раз давал свое мнение = перетекание капиталов между суверенными странами с плавающими курсами НЕ БЫВАЕТ. Но к сожаление простой теор вопрос остается без ответа. Хотя вопрос конечно непростой, на нем строится вся пирамида доказательств.
Итак, задаю вопрос еще раз= как происходит перетекание капиталов из Европы в США?
Добавил,
это вопрос не к Поверонову, а к специалистам применяющим фразы "ограбление Европы" и "загон в трежеря".

о том как "специалисты" представляют себе в деталях процесс "загона в трежеря" и лишения Европы ликвидности. Извините, но пока - никак.