Тред №284548

Цитата: Савин от 11.12.2010 22:48:08
Не, ну надо ж так, написал пост и связь глюкнула. Но! Всё, что ни делается, всё к лучшему. Прочёл пост BUR, хм, можно этот вопрос и чисто денежно решить.

1. Ынвестор решил свалить с европейского рынка. Продаёт акции, получает евро, меняет на баксы. Движения ликвидности нет.
2. Садится на параход, везёт баксы в Нью-Йорк. Ликвидность уехала за океан.
Примечание: ликвиднее денег активов нет.
3. Покупает трежеря.

Вы проигнорировали необходимый встречный процесc:
-3 Американский инвестор "весь в белом" сел на Jumbo и полетел скупать Европу с чемоданом баксов.
-2 В аэропорту он обменял чемодан баксов по курсу на полчемодана евро.
-1 Пошел на биржу и заказал брокеру "кусок" Европы.
далее Ваши 1,2,3

Итог:
1) баксы за вычетом фи вернулись обратно в США.
2) евро вообще никуда не передвинулись, а остались в Европе.
3) произошел обмен "куска" Европы на трежерский "кусок" Америки.

Ситуация совершенно симметрична, и не ясно кто больше потерял. Каждый получил то, что ему ( по ГА ) представлялось наиболее перспективным. И ни Европа, ни США не лишились ликвидности,
и не подтвердили эту главную легенду ГА.

P.S. Если же  Ынвестор по ошибке сел на "Титаник" и баксы потопил, то ликвидности лишилась Америка, а не Европа, а "загон" в трежеря не состоялся вовсе  :D