Тред №285022

Цитата: handehoch от 13.12.2010 13:25:05
+100499  :)

Давайте, всё-таки, начнём плясать от печки.

..................

Поэтому цели войны в Азии (3 МВ. версия Lite) я вижу в физическом уничтожении экономик Китая, ЮК, Японии, Индии, ну и там всяких Таиландов и Тайваней, Малайзий и Сингапуров. Такой вариант даёт человечеству где-то 50 летнюю передышку перед 4 МВ Professional.

.................

Физическое уничтожение экономик перечисленных Вами стран может быть достигнуто не только военными действиями. Сравните СССР-88 и Россию-98. Исключение может составлять только Китай, где имеется огромный внутренний потенциал потребления. А экономики остальных страны УЖЕ задыхаются от перепроизводства и без всяких военных действий. Этот момент и указал Авантюрист, когда говорил о многочисленных локальных конфликтах, уже идущих по всему миру и еще не развязанных. Все эти конфликты прекрасно ложатся в рамки теории "долгой войны", провозглашенной Бушем в 2001 году.

ЦитатаТак называемую доктрину «долгой войны», которая обещает, что в ближайшие 50-80 лет на пространстве от Европы до Южной Азии будет существовать «дуга нестабильности», создаваемой группировками повстанцев, приняла на вооружение группка чиновников Пентагона и их единомышленников. Это было сделано без всякого общественного обсуждения, без парламентских слушаний. По словам одного из создателей данной доктрины, Ирак, Афганистан и Пакистан – это «всего лишь маленькие войны в рамках большой войны».
........
Впервые термин «долгая война» был применен к конфликтам, в которые Америка оказалась вовлечена после 11 сентября, в 2004 году тогдашним главой Центрального командования вооруженных сил США генералом Джоном Абизайдом (John P. Abizaid). Позднее, в 2005 году, его использовал уходивший в отставку председатель Комитета начальников штабов США генерал Ричард Майерс (Richard B. Myers).

Оригинал: http://articles.lati…-2010mar28
Перевод: http://www.inosmi.ru…90588.html

Этим-то и отличается Третья мировая от МВ2.