Тред №285033

Цитата: Gertz от 13.12.2010 13:45:38
Физическое уничтожение экономик перечисленных Вами стран может быть достигнуто не только военными действиями. Сравните СССР-88 и Россию-98. Исключение может составлять только Китай, где имеется огромный внутренний потенциал потребления. А экономики остальных страны УЖЕ задыхаются от перепроизводства и без всяких военных действий. Этот момент и указал Авантюрист, когда говорил о многочисленных локальных конфликтах, уже идущих по всему миру и еще не развязанных. Все эти конфликты прекрасно ложатся в рамки теории "долгой войны", провозглашенной Бушем в 2001 году.

Оригинал: http://articles.lati…-2010mar28
Перевод: http://www.inosmi.ru…90588.html

Этим-то и отличается Третья мировая от МВ2.

Я сформулировал свои тезисы кратко, за ними стоит некоторая теоретическая база, которую я пока не готов выложить здесь, в частности, из-за объёма материала. Поэтому привожу известные примеры из истории. Любознательные могут покопаться также и сами. Заметим, кстати, что первая мировая война не погасила кризис перепроизводства. Вопрос, почему?

К вопросу о потребительском спросе должен заметить, что потребительский спрос зависит помимо всего прочего от социального уровня развития общества и смены общественно-экономических отношений проявляются, в конечном итоге и в смене структуры и величины потребления. Поэтому, ваш вывод о Китае, пока там не произошла революция, лично я вижу весьма сомнительным.

Пока вынужден откланяться, конец года, сами понимаете...