Современные ВС США и Нато
9,450,788 20,065
 

  sa743 ( Слушатель )
14 дек 2010 09:02:23

Тред №285320

новая дискуссия Дискуссия  64

Цитата: pylot от 14.12.2010 07:44:34
Теоретически ничто не мешает довести скорострельность до сотен выстрелов - вопрос техники и технологии. Насколько практически реализуемо - не узнаем пока не сделают.Ядерные бомбы тоже поначалу в самолет не влазили (а уж бабла на них ушло на порядки больше). Вполне возможно, что и с управлением снаряда удасться что-то сделать (гиперзвуковые маневрирующие боеголовки вроде уже реальность). Направление перспективное, интересно у нас что-либо подобное разрабатывается?

Не получится. У рельсотрона, как и у любого артиллерийского орудия будет отдача, и, если поражать цель кинетической энергией, то эта отдача будет не маленькой. Т.е. на стреляющем орудие нужно рассеивать энергию большую (КПД+потери), чем выделится при попадании снаряда в цель. Не случайно их предлогают ставить на корабли - рядом есть забортная вода для охлаждения и противооткатные устройства есть куда заталкивать. Кинетические электро-магнитные пушки, имхо, абсолютно бесперспективны.
  • +0.93 / 8
  • АУ
ОТВЕТЫ (0)
 
Комментарии не найдены!