Тред №285380

Цитата: pylot от 14.12.2010 09:13:10
Это лишь значит, что теория у вас хреновая. Но этого не узнаешь, пока не проверишь. Вот ВМС и проверяет, и пока у них теория подтверждается практикой.
"Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам..."
Вон про боевые лазеры здешние мэтры тоже все хихикали и минусы ставили, а тем временем наши военные опять вроде спохватились и кинулись догонять американцев.

ПС: Кстати если посмотреть на историю создания оружия, то догонять у наших получается очень хорошо - обычно при этом в конце концов перегоняем на тех участках, где кидались догонять. А вот в тех областях, где намечались технологические прорывы, почему-то стыдливо отступаем - тот же А-60, "Спираль", Т-95... Есть конечно исключения - ракето-торпеды, сверхзвуковые ПКР, ПВО... То ли авантюризма не хватает, то ли денег?

Чего за бред? А-60 никоим образом не связан с попилом амеров на ABL - задачи у него были другие, аэростаты жечь. А у новой "пушки", которая уже летает (и испытывается, в отличие от амеров, успешно) на 1А2 - задачи совсем иные. Они направлены на подавление средств разведки (в т.ч. и орбитальных), а не уничтожение ракет, что является, кстати,  малорешаемой задачей вне условий полигона. Теперь про "Т-95" (об.195) - где отступление-то? Танк успешно завершил испытания, теперь на его основе создается семейство "Армата" (насколько оно будет отличаться от "Совершенствования-88" - пока вопрос, может, сильнее, а может - меньше). Да и с самим танком история совершенно НЕ закончена. "Спираль" - да, но нужна ли она была? Кому сейчас вообще многоразовые КК нужны? Как выясняется - никому, в т.ч. и амерам. Частично многоразовые - возможно, да. Позже.