Тред №287527

Как жили  судили в старые времена.

№ 171    19 июля -12 сентября 1874

19 июля                                                   Его высокородию Господину Мировому судье 2-го участка                      
                                                                Грязовецкого от помошника Степуринского влолстного старшины
                                                                крестьянина д. Старово Василия Дмитриева Якимова
                                               прошение
    Прошедшего июня месяца в нашем правлении был сельский сход по предмету испорений земли крестьян д. Грибово Николая Дмитриева и Степана Васильева. На этих сходах было собрано все Степуриноское общество крестьян, в том числе был крестьянин д. Красново Андрей Васильев Уханов и когда стали оканчивать подписью приговор, то означенный Уханов, бывший в нетрезвом виде подошел к столу и без всяких причин начал меня ругать всякими неблагоприятными и матерными словами. Несмотря на то, что я нахожусь при исполнении служебных обязанностей. Неудовольствуясь этим забыв все приличие и повиновение начальству даже дозволил себе взять меня за руку и два раза выводил изза стола говоря:  Это правление не ваше, а ваше правление в доме Полуянова, о чем я и заявил бывшим тут крестьянам дер. Грибово Николаю Дмитриеву, Герасиму Дмитриеву, Степану Васильеву, Семену Степанову и дер. Слободища Степану Михайлову Крылову и сельскому старосте Степану Пластинину, которые вполне могут подтвердить под присягою. Заявление об этом Вашему Высокородию покорнейше прошу с кр. Ухановым за оскорбление меня при исполнении служебных обязанностей по закону или это прошение передать для производства следствия Господину Судебному Следователю.
              18 июля 1874 года      к сему прошению Василий Якимов руку приложил

Повестки:   обвинителю д. Старово Василию Екимову на 12 сентября (четверг) 1874 года
                   обвиняемому д. Красново Андрею Уханову
                   свидетелям д. Грибово Николаю и Герасиму Дмитриевым, Степану Васильеву, Семену  
                                                           Степанову
                                        д. Слободища  Степану Михайлову Крылову, Степану Пластинину – сельскому
                                                             старосте

                                                             Протокол от 12 сентября 1874 года
    Мировой Судья Грязовецкого Судебного Округа 2-го участка разбирал дело о крестьянине Степуринской волости д. Красново Андрея Васильева Уханова в нанесении оскорблений на словах помошнику Степуринского Волостного Старшины кр. д. Старово Василию Дмитриеву Якимову при исполнении им служебных обязанностей.
    Разьирательство в 11 часов утра в Камере села Фомино о чем стороны извещены повестками, к разбирательству стороны и свидетели явились. Свидетели Степан Крылов и Степан Пластинин к разбирательству не прибыли, уважительные причины неявки предоставлены.
    Обвинитель Дмитрий Якимов обстоятельства изложенные в жалобе подтвердил, добавив что был командирован для участия на сход за отсутствием волостного старшины.
    Обвиняемый Андрей Васильев Уханов показал, что когда проходил сход в это время в сходную избу была принесена водка и дали ему Уханову было поднесено два стакана, что он действительно говорил помошнику старшины Якимову, отчего у них во время схода производится пьянство чего не должно быть. Сказал что у лавки питейной что ли. Но бранных слов не произносил. Когда мне подавали вино то это видел сельский староста Пластинин Василий Андреев д. Качалово, Николай Афанасьев  д. Слободища
    Свидетель Николай Дмитриев показал, что бранных слов произносимых Ухановым не слыхали, что действительно Уханов выводил изза стола Якимова. Говорили чтобы он шел в дом Полуянова, где помещается волостное управление. Свидетель Семен Степанов показал, что водки принесенной во сходную избу не видал и и равно не видел, чтобы происходило пьянство, находился не все время во сходной избе и ссоры между сторонами никакой не видел.
    Свидетель Герасим Дмитриев показал, что вина в правлении и пьянства не заметил, ссоры между Якимовым и Ухановым не заметил так как не все время находился в зборной избе.
    Свидетель Степан Васильев показал, что свидетелем ссоры не был и того, чтобы Уханов выводил Якимова изза стола не видел, но что действительно водка была хотя не в самой зборной избе, но за перегородкой и видно было ему, что Уханову подносили водку.
    Свидетель Степан Михайлов Крылов показал:  слышал, что спор был, но были ли бранные слова и ссора этого ему неизвестно.
    Свидетель сельский староста Степан Александров Пластинин показал, что свидетелем ссоры не был так как находился на улице и выпивал народ действительно в этом самом доме, за перегородкой была водка и слышал, что Уханову подавали два стакана водки.
    Наконец свидетель Якимов показал, что ему неизвестно была ли водка за перегородкой так как там занимался волостной, ведь Уханову он сам вина не подносил и действительно все на сходу были пьяны.
    Степан Крылов и Степан Пластинин во время разбирательства явились.
    Степан Васильев добавил, что на сходе до    ….        лица до этого пьяны, что сельский писарь был до этого пьяный. Что не мог прочитать приговор и передал другому лицу для прочтения. Староста Пластинин подтвердил показания.

                                                               Приговор
    Разбирательство происходило в Камере с. Филино при открытых дверях.
    По выслушиванию в открытом заседании сторон и показаний, свидетелей я нашел: что достаточного вывода к обвинению кр. Уханова не обнаружено, что на сходе обнаружены были беспорядки и пьянство.
                                                                постановил.
     По выслушанию словесных  объяснений сторон и свидетелей, мною обнаружено: Василий Дмитриев Акимов к обвинению своему новых обстоятельств не добавил. Обвинитель Уханов показал, что в сборной избе во время схода была принесена водка, что все были пьяны и ему поднесли два стакана, что говорил помошнику старшины, отчего у него во время схода пьянство, что здесь не кабак, но бранных слов не произносил.
    Свидетели спрошенные порознь показали, что не слыхали, чтобы Уханов произносил бранные слова, притом Степан Васильев и сельский староста Пластинин показали, что водка действительно была, ъхотя и стояла не в самой зборной избе, за перегородкой, что Уханову действительно подносили водки, притом добавили, что не только крестьяне, но и должностные лица были до того пьяны, что сельский писарь не мог читать приговора и передал его для прочтения другому лицу, присовокупив что и вообразить нельзя что делается у нас на сходе.
    Принимая во внимание обстоятельства выяснившиеся на Судоговорении я нахожу:  хотя и можно признать, что со стороны кр. Уханова было сказано неуважение к Сельскому Начальству, но так как действия этого Начальства в настоящем случае были таковы, что не только не внушали к себе достойного уважения, но и были главным поводом того неповиновения и неуважения, которое постоянно встречается при разборке подобного рода дел Мирового Судьи потому
                                                                           постановил:
    кр. Уханова от ответственности по настоящему делу освободить, о действиях допустившего пьянство и беспорядок схода помошника старшины Якимова сообщить надлежащему начальству для надлежащего с его стороны распоряжения.
    Приговор объявлен того же числа согласно 128 ст устава уголовного Судопроизводства, 173, 176 п.3 того же Устава.                           12 сентября 1874 года