Закрыта в Пользователском, открыта в Политическом Внутренние проблемы России, причины и возможные решения
2,818,294 9,957
 

  Удобряк ( Слушатель )
  19 дек 2010 22:58:54

Тред №287705

новая дискуссия Дискуссия  398

Цитата: Natpost
Это похвально, что вы ходите на Кавказию, но надо пользоваться первоисточником, которым является Росстат. Вы по своему недомыслию взяли цифру, включающую в себя чеченов и ингушей. Тщательнее выбирайте источник.



я понимаю, что в нацдемовской арифметике: чечены + ингуши < чечены  Крутой

и конечно же чечены занижают свою численность, чтобы дотаций меньше получать. Жалеют они русских. Спасибо им.  :)

Если вам нужны данные Росстата, то вот они:

2002 :: 1072867
2010 :: 1268042

всё на 1 Января

ну и где тут "удвоилась"?
Отредактировано: Удобряк - 19 дек 2010 23:02:38
  • +0.45 / 17
  • АУ
ОТВЕТЫ (5)
 
 
  Natpost ( Слушатель )
  19 дек 2010 23:27:54

ДЕМОГРАФИЧЕСКИЙ ЕЖЕГОДНИК РОССИИ (РОССТАТ).

1. АДМИНИСТРАТИВНО-ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ ДЕЛЕНИЕ, ЧИСЛЕННОСТЬ И СОСТАВ НАСЕЛЕНИЯ

1.5. Население регионов Российской Федерации
(тысяч человек)
Population of the regions of the  Russian Federation
(in 1000)

                                     1959  1970  1989  1999   2000   2001   2002 ..2008

п.36  Республика Ингушетия                        317   355    460    466      499
                                     710   1069  1156  
п.41  Чеченская Республика                        781   728    610    782   1209
---------------------------------------------------------------------------

Кстати, в эти цифры не вошли чечены, проживающие на территории России.
  • +0.06 / 5
  • АУ
 
 
  Удобряк ( Слушатель )
  20 дек 2010 00:15:56


вот вам ссылка на Росстат: http://www.gks.ru/db…pl=2409019

жмем кнопочки и видим:

2002 :: 1072867
2010 :: 1268042


изучайте, нацдемчик
  • +0.16 / 14
  • АУ
 
 
 
  Natpost ( Слушатель )
  20 дек 2010 01:20:06


Я вам уже говорил, что у вас есть проблемы с пониманием прочитанного, кроме того, вы ещё не знаете значения слова "нацдем", которым вы здесь козыряете в каждом посту. Я, скорее, русский националистКрутой

Всегда читайте первоисточник!
Начиная с 2005 г. пошли подтасовки с цифрами по населению Чечни, включая те данные на которые вы ссылаетесь.
Если вы потрудитесь и откроете РОССТАТ Демографический ежегодник за 2002г., т.е оригинал документа,на который я дал ссылку ранее, а не последующие его вариации, то вы обнаружите, что:
- население Чечни на 2002 г. составил 782тыс человек, а не 1072тыс

А вот вам ещё и "Российский статистический ежегодник" за 2002г. там точно такие же данные, как и в Демографическом ежегоднике России за 2002г.
Пункт 36. Ингушетия
Пункт 37. Чечня  

http://www.gks.ru/bg…10050r.htm





Делайте выводы. По первичному документу РОССТАТА 2002г. цифра населения Чечни была 782тыс  "появление" задним числом 290 тыс. чеченцев (1072т-782т= 290т) это не рост населения, эта приписка для ежегодного получения дотаций на этих же мёртвых душ. Так, что ваши разговоры это попытка увести разговор от главной проблемы, которую я поднял в своём посту.
Я пишу о судьбе русского народа, численность которого стремительно уменьшается. Вас, похоже, это не беспокоит >:(
  • +0.24 / 18
  • АУ
 
 
 
 
  Прасковья ( Слушатель )
  20 дек 2010 12:36:42


Ваша ссылка не работает.
Пожалуйста, поправьте или дайте другую для проверки.
Данные Удобряка находятся легко,
подтверждения вашим данным найти не удалось.

ПС. Кстати, почему вы взяли интервал именно с 2002г., а не с 2003, скажем?
Дело в том, чсто в нескольких демографических справочниках росстата есть такое пояснение:
"Численность населения РеспубликиИнгушетия (1996, 1997 гг.) и Чеченской Республики (1996-2002 гг.) определена экспертным путем."

Уже в данных за 2003 год данные за 2002 скорректированы с учетом переписи, о чем прямо говорится в справочнике.
Т.е. вы опираетесь на "экспертные оценки" за 2002 год и отрицаете данные переписи?
Допустим, при переписи были приписки, и "эксперная оценка" ближе к истине. Предположим, что вы правы, и несколько сотен тысяч людей приписали.
Но тогда они же имеются и в данных за последующие годы, раз уж они были учтены.
Т.е. Вячеслав прав, либо мы считаем, что в 2002 были приписаны несколько сотен, и тогда нам нужно вычитать их из указанной численности не только в 2002, но и в 2010, либо мы принимаем статданные так, как они указаны в справочнике.
В любом случае ваша оценка неверна.
  • +0.73 / 18
  • АУ
 
 
 
 
 
  Natpost ( Слушатель )
  21 дек 2010 01:14:31


Да, действительно, не сработала ссылка. Попробуйте по этой. См. п.36 Ингушетия и п.41 Чечня
http://www.gks.ru/bg…10050r.htm




Потому, что в 2002г. была Всероссийская перепись населения. Все остальные года это estimation.



Да, скорректированы. В связи с чем, мне даже очень любопытно посмотреть на результаты переписи населения за 2010г.




Вы продублировали Вячеслава, я ему уже ответил.



Это не моя оценка, это оценка РОССТАТА.

Я писал - я не демограф, и, разумеется, могу ошибаться. На самом деле, главной темой моего поста это факт снижения численности русского населения в России. Вопросов по этому поводу у вас не возникло, зато вы третий человек на форуме, который озаботились численностью чеченцев.
Мне, на самом деле,с какой скоростью рождаются чеченцы и в каком количестве, не очень интересно. Меня тревожит, что русских уменьшается на 300 тыс в год и для России этот процесс в итоге может закончится плачевно.
  • +0.24 / 6
  • АУ
 
<< Тред №287704
Тред №287706 >>