Тред №288009

Внутренние проблемы государства РФ вытекают из противоречия между реализовнной в нем космополитической моделью присвоения с соответствующим механизмом государственного устройства, и необходимостью становления национального русского государства.
После распада СССР государство РФ должно было стать мононациональным, как это произошло во всех бывших республиках, независимо от их фактического национального состава на тот момент. Однако, этого не случилось по вполне объективной причине, не имеющей ничего общего с идеалистическим бредом про "многовековую дрючбу народов РФ". СССР пал жертвой буржуазной революции. Причем, в силу условий своего формирования, большая часть этой буржуазии была компрадорской, т.е. связанной с трансграничной торговлей. Компрадоры по своей природе всегда космополитичны. Национальные интересы народов и государств занимают последние места в их системе приоритететов. Победа буржуазной революции в СССР привела к модификации государственного механизма в интересах победившего класса. Формирование национального государства этим интересам противоречило. Только поэтому РФ унаследовала от СССР космополитический характер государственного устройства. В остальных частях бывшего СССР следы советского "интернационализма" были уничтожены с впечатляющей быстротой.
Рассчитывать на то, что космополитический государственный механизм, персонифицированный в лице своих публичных фигур, сам себя перестроит в ущерб правящему классу более чем наивно. Власть РФ будет уступать национальным интересам русского большинства ровно настолько, насколько посчитает достаточным для сохраниния существующего статуса-кво. И не в силу какой-то врожденной злокозненности, а просто потому, что смена космополитического характера государства на национальный автоматически означает передел собственности и источников доходов, как это уже случилось в национальных республиках. Соционально-экономический класс со своей собственностью добровольно расстаться не может, даже если этого захотят его отдельные представители. Это достоверно установленный эмпирический закон.
В условиях отсутствия возможностей для внешней экспансии космополитические государства неизбежно трансформируются в национальные. Или расспадаются на национальные части, если не могут трансформироваться целиком. Это тоже устойчиво проявляющаяся закономерность, наблюдать за действием которой мы все могли изнутри: именно так прекратилось существование СССР. Можно задаться вопросом: абзацем выше автор говорил, что СССР пал жертвой буржуазной революции, а теперь рассказывает про трансформацию в национальное государство, где же он врет? Отвечаю: крах вавилонской башни космополитического государства это содержание процесса, а буржуазная революция это форма, которую этот процесс принял. При иных условиях и обстоятельствах форма могла бы быть другой, но содержание осталось бы тем же.
Беда РФ в том, что форма вступила в противоречие с содержанием. Получилось, что одновременно в РФ действуют две взаимоисключающие тенденции: этно-социальная однозначно требует от РФ трансформации в русское национальное государство, а экономическая эту трансформацию столь же однозначно исключает. Сейчас движение РФ в сторону национального государства искусственно блокируется механизмами государственного принуждения.
Прогноз очевидный: как только у государства РФ закончатся средства на полноценное финансирование аппарата принуждения, а случится это в следующей волне кризиса, это государство перестанет существовать. Вместе со всеми своими проблемами.
Не надо передергивать: со страной Россией ничего особенного не случится. В ее истории периоды государсвтвенной раздробленности случались неоднократно. Даже сейчас русских государств существует целых три. Если их будет не три, а дюжина - разница небольшая. Другие европейские страны также существовали в раздробленном состоянии: и Германия, и Италия, и Испания. В Германии и Италии единые общенациональные государства появились меньше полутора веков назад, причем Италии грозит распад уже в обозримом будущем.
И еще раз не надо передергивать: я не говорю, что назревающая дезинтеграция РФ это хорошо. Я говорю, что есть объективные предпосылки для распада РФ при сохранении существующего государственного устройства и принадлежности средств производства. Сделать с этим нельзя почти ничего: любые преобразования требуют привлечения существенных ресурсов. Это могут быть накопления класса, недовольного своим положением в государстве, но сосредоточившего в своих руках большую часть доходов, как это имело место при классических буржуазных революциях. В РФ такого класса нет: львиная доля средств производства принадлежит тем, кто вполне доволен сущесвующим положением дел. Преобразования могут осуществляться и на средсва, предоставляемые извне, но я не представляю, кто за пределами России не только имеет достаточно средств для преобразования РФ в русское национальное государство, но и заинтересован в такой трансформации. Т.е. с учетом начальных условий решения у задачи нет.
Проще говоря, раз нет денег, то не будет и стульев. Вот и все перспективы.