Цитата: ахмадинежад от 23.12.2010 00:36:32
1. закулиса все устроила, почему нет тогда воя в демократических сми?
2. закулиса не причем, но почему то не использует, что пошло не так?
3. кремль устроил, чего хотел добиться, разбудить русского медведя, как наши сми то педалировали ситуевину, не вышло?
4. кремль не причем, долго искал происки врага, не нашел, стал спускать на тормозах следующий пункт, почему тогда сми не заткнул?
5. русский бунт, бессмысленный и беспощадный ... чего то он какой на то, что в книжках не похож, усадьбы не горят, барины не в париже
я бы добавил ещё один пункт. быть может, немного конспирологический, но всё же:
это была акция протеста, дезавуированная МВД. столкновения были спровоцированы. это объясняет и засланных
казачковармянчиков на Манежке и зигующего Лёву у Европейского и мельтешение Бирюкова.
грубо говоря, чинуши в МВД знали, что будут волнения и разыграли этот спектакль, доложившись наверх о фашистах. в связке со СМИ пропиарили 15-е декабря. народ собрался. показали арийского армянина, кидающего зиги вместе с кучкой гламурных столичных идейных папуасов.
очевидно, что чины МВД замешаны в этом. вопрос только - каким образом и с какой целью. тут поле для манёвров открывается нехилое: и передел Москвы после Кепыча и
бурати батуриной, и сросшиеся ЭПГ с МВД и провокация с целью провести какой-нибудь скользкий законопроект...и так далее.
в общем, я вижу эту ситуацию так: любое государство осуществляет внешнюю и внутреннюю политику. в определённые моменты времени одно доминирует над другим. в последние 10 лет, очевидно, что предпочтение власти отдавали внешней политике. как это часто бывает, заигрались и перегнули палку, это вылилось в стихийные митинги, обозначившие точку перелома. сейчас стоит ожидать активизации внутренней политики в ущерб внешней.