Закрыта в Пользователском, открыта в Политическом Внутренние проблемы России, причины и возможные решения
2,818,367
9,957
|
crafty ( Слушатель ) |
| 22 дек 2010 23:58:48 |
Тред №288852
новая дискуссия Дискуссия 79Цитата: crafty
Верно замечено. Но с тех пор очень многие народы ушли далеко вперед, а мы вернулись назад.
Вот, примерно так:
Господин имел право убить своего раба без всякой причины - в раздражении, в злости или просто ради развлечения; и человек, носящий корону, тоже имел право убить _своего_ раба, то есть любого человека. Дворянин имел право убить простолюдина, но должен был заплатить за убийство деньгами или хлебом. Дворянин имел по закону право убить другого дворянина совершенно бесплатно, но мог ожидать мести. _Всякий_, кроме простолюдина и раба, имел право убить _кого-нибудь_; простолюдин и раб такой привилегией не пользовались. Если они убивали кого-нибудь, это так и считалось - убийством, а закон запрещал убийства. Если убитый человек был более знатный, чем убийца, с убийцей и его семьей жестоко расправлялись. Если простолюдин наносил дворянину хотя бы совершенно безвредную для жизни царапину, ему платили за это полной мерой...(с)Марк Твен. "Янки из Коннектикута при дворе короля Артура"
Ничего нового.
Отредактировано: crafty - 23 дек 2010 00:00:34
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!