Тред №289355

Цитата: kronos
Может быть ув. agressor786,pro-Horror-off и Джузеппе попробуют концентрированно сформулировать:) свою точку зрения на интересы основных сил влияния в Афганистане - США, Пакистана, Ирана, СА и России. Ну и м.б. Индии и Китая. В чём совпадают, в чём противоречия.

Да, было бы интересно. А вот Джузеппе как-то пренебрёг Индией и Китаем, а мне думаецца их роль важна (или будет важна с уходом амеров). Сразу скажу - я не отношусь к тем, кто считает Китай "локомотивом выхода из кризиса", "страшным драконом, который зохавает ДВ" и т.п. Крякнет почти громче всех, в случае чего. Однако стремление наложить лапу на полезные ископаемые у него имеется. "Зъисть то вин зъист, та хто ж йому дасть"

upd Вот, кстати, неплохаяобзорная статья

Цитата
Военная политика США и национальные интересы России в Центральной Азии
...
События 11 сентября 2001 г. дали американской администрации уникальный предлог под видом бескомпромиссной борьбы с терроризмом легитимно проникнуть в Центральную Азию (ЦА) и закрепиться там.  (!!!)
...
одной из приоритетных «региональных угроз» Соединенным Штатам в докладе (Рамсфельда)рассматривалась обстановка в Азии, где «может возникнуть крупномасштабное военное соперничество» и существует реальная возможность появления «военного соперника, обладающего значительными ресурсами».
...
Таким образом, гарантированный доступ к ресурсам, которыми богат регион, к системам их транспортировки, а также контроль над набирающими силу потенциальными соперниками – эти и некоторые другие геоэкономические, геополитические и геостратегические факторы обусловили желательность для Соединенных Штатов длительного военного присутствия в регионе. И это закономерно, ибо США – государство с ограниченной геоэкономической и геостратегической базой, но глобальными потребностями и геополитическими притязаниями. (Казлы!!!)
...

Многа букав, в целом - хрен они оттуда уйдут (по доброй воле, конечно)