Тред №290722

Цитата: Shuricsson от 29.12.2010 16:28:25
Бюджет США имеет огромный дефицит. Этот дефицит покрывается займами, как со стороны мировых ЦБ и спекулянтов…пардон, конечно же инвесторов… так и банковской системой Уолл-стрит. Размещения проходят под определенный процент, формирующийся в результате спроса на бумаги. Занимать требуется все больше, т.к. к дефициту бюджета все время плюсуется растущая сумма денег, требующаяся для погашения.
Теперь вопрос: а какой смысл вкладываться в актив, основа  которого – доллар, девальвирует к остальным валютам? Это ведь средство сбережения, а какие реальные % ставки будут в случае устойчивой девальвации доллара – одному Бернанке известно.
И здесь получим настолько быстрый отрыв номинальной ставки от реальной, что не поднять номинальную будет уже невозможно. Иначе банки Уолл-стрит только и будут заниматься тем, что брать кредиты по 0% у ФРС, покупать казначейки под 5-6-7-8%, закладывать их, получать под залог кредит под 0 % и т.д.
Кому США по-дешевке?

Значит, придется ставку поднимать, а какая девальвация доллара возможна при повышении номинальной ставки?
США, в силу специфики доллара и собственного дефицитного бюджета, является единственной страной, которой не вредит повышение курса. Для этого даже придумали индекс доллара. Дорогой доллар – выгодно занимать, дешевый – выгодно отдавать.


Вообще, вопрос постепенной девальвации только на моей памяти обсуждался раз пять. Авантюрист растолковывал еще на росбалте. Собственно, в ФАКе должно быть.

PS вообще работа проделана внушительная. Вы скажите, ставить +3 или -3?)

Этот дефицит покрывается займами, как со стороны мировых ЦБ и спекулянтов…пардон, конечно же инвесторов
Вы как-то совсем низкого мнения об интеллекте спекулянтов

Цитата
Доходность 3-летних казначейских облигаций США достигла 4,335%, самого высокого уровня с 18 мая
Доходность 10-летних казначейских облигаций США достигла 2,783%, самого высокого уровня с 17 сентября

Кто же спекулирует с такой мизерной доходностью. "Трежерис" в основном используются ЦБ всех стран для надежного размещения своих ЗВР  в валюте заимствования как способ самостраховки от дефолта. Вы что думаете КНР держит почти триллион в "трежерис" для "навара". Нет, потому что девать их больше некуда. И так будет до тех пор пока будут оставаться страны с положительным платежным балансом  в долларах США. Существуют и внутренние финансовые институты, которые обязаны держать свои резервы в надежных вложениях, как-то страховые и частично пенсионные фонды.
Теперь вопрос: а какой смысл вкладываться в актив, основа  которого – доллар, девальвирует к остальным валютам? Это ведь средство сбережения
И все они будут продолжать вкладываться в "трежерис" независимо от девальвации доллара, а до тех пор пока они обязаны обеспечивать финансовые операции в долларах.
Правильно - это средство сбережения баланса, а не инвестирования. И средство сбережения именно в данной валюте.
брать кредиты по 0% у ФРС, покупать казначейки под 5-6-7-8%
Такой доходности пока нет. А в общем это должно волновать ФРС, а не нас. Наверное, как-то они защищаются от такого явного паразитизма, если держат почти 0-ю ставку рефинансирования уже более года. Они ведь в состоянии контролировать все банковские транзакции своих банков.
Вообще, вопрос постепенной девальвации только на моей памяти обсуждался раз пять. Авантюрист растолковывал еще на росбалте.
Вот вся "аргументация" Авантюриста:

Цитата
Никому не нужен стабильно дешевеющий доллар. Еще пара-тройка лет и все - за доллар будут давать не нефть и товары, а в морду.

которой все удовлетворились.
Вы скажите, ставить +3 или -3?)
Откровенно говоря мне интересны мысли, высказанные в ответ, а не анонимное нажимание на клонированную педальку. Вы уже сделали доброе дело, спасибо за внимание.