Мировой экономический кризис
53,345,975 93,600
 

  tukan ( Слушатель )
05 янв 2011 22:24:47

Тред №291842

новая дискуссия Дискуссия  20

ПОзволю себе крамольную мысль.

1) Можно ли смену технологического уклада мировой экономики назвать БП? Для людей Средневековья(эры воды и физического труда) "победное шествие капитализма"(мануфактурного производства, пороха и станков) стало явлением ужасающим по своим последствиям. Смена эпохи мануфактур индустриальным производством происходила тоже с таким колоссальным треском и грохотом, что привела и к Октябрьской революции, и к ВД и к фашистской Европе, и к чудовищным эксцессам в Азии...Так что наверное - можно.

2) Происходит ли смена технологического уклада сейчас? Да. Индустриальная экономика сменяется экономикой информационной. Все больше производственных процессов компьютеризируется, снижая в производствах(да и в управленческих структурах) долю низкоквалифицированного труда ( в том числе - и манагерского), а от оставшихся требуя все большей квалификации. Те из вас, кто сталкивался с руководителями и владельцами бизнеса в любой стране подтвердят - везде стоит общий вой - где слесари шестого разряда? Где инвестиционные банкиры, способные реально принять решения, имеющие отношения к реальной экономике? Где программисты, способные комплексно решить проблему? Где, где, где...

3) Не буду множить "дыраматыческие" описания. Скажу главное - похоже - БП уже произошел. Или происходит прямо сейчас вокруг нас. Каковы его признаки?
а) окончательное признание обществом того, что сетевые структуры (рожденные Интернетом) сравнялись по степени своего влияния с корпоративистскими. Более того, сетевое мышление стало частью мышления среднеарифметического гражданина, а не только группы ПП, изначально существовавшей как наднациональная сеть.
б) признание государственными элитами большинства стран того факта, что они противостоят надгосударственным "кочевым" транснациональным сетевым структурам, как высшей форме сетей. Т.е. стало ясно "кто против кого дружит".
в) окончательный отрыв существующих руководящих элит практически всех стран от тех, кем они руководят. Существующие государства обеспечивают нужды старого экономического уклада. Новые еще не породил своих адекватных форм (и кстати, боже меня упаси считать, что это будет демократия. Как раз она-то как голосовательная машина, обезличивающая до винтика человека - типичное порождение индустриального общества). А у существующих структур госуправления (да и у корпоративных тоже) иного выбора, как резко поправеть. В противостоянии с наднационалами единственно возможная сегодня альтернатива - "возврат к корням". Там где их повыжигали "общечеловеки" - в дело пойдет мощнейший социальный креатив. Так что это мы еще увидим.
г) окончательное оформление "лидера нового уклада". У каждой эпохи есть страна(максимум две), которая концентрирует у себя основы производства элементов современного технологического уклада. Британия когда-то была мировой мануфактурной мастерской. США - индустриальной мастерской мира(впрочем, эти лавры примерно 30 лет им пришлось делить с СССР, собственно Союз и не смог гладко проскочить "стык рельсов" между укладами на рубеже 80-90-х и "сошел с рельсов"). За 20 "переходных" лет стало ясно, что мировой мастерской информационного уклада на обозримое будущее стал Китай.
Есть и ряд других моментов.

4) Вопрос в другом - теория Авантюриста весьма точно описывает "процесс обрушения" индустриального общества. Но смена укладов произойдет, и весьма скоро. Процесс этот будет быстрым. Но МЭК-2008 не кончится тем, что "короче, все умерли". Все, кого назначили в покойники - уже практически покойники, причем, включая СШП.

5)А вот становление экономической и социальной структуры, соответсвующей новому технологическому укладу, идет прямо у нас на глазах - и не исключено, что это и будет сопряжено с эксцессами (политическими, экономическими, военными), каждый из которых будет "чуть-чуть не дотягивать" до БП. Как бы "и не совсем гипер", "и почти не дефляция", "и вроде как не фишистская партия", "и не революция, а массовое выступление молодежи"...

Что за лес растет на смену быстро валящемуся технологическому? И где место России в этом лесу? Насколько точно наши руководители его видят? ВОт что волнует в происходящем двуликом БП лично меня.
  • +3.01 / 71
  • АУ
ОТВЕТЫ (0)
 
Комментарии не найдены!