Тред №292684

ПОЗИЦИИ КРИТИКИ

       Этот раздел не вносит новых моментов в рассматриваемую проблему. Знать предмет, значит, знать, зачастую тривиальные, ответы на возможные вопросы. Разве что  предоставляется повод еще раз подчеркнуть какие-то важные моменты и детали.

1.      Нельзя ли улучшить демографическую ситуацию в стране другими, более традиционными способами, например, повышением жизненного уровня населения или адресной помощью многодетным семьям?

      Прирост населения не связан напрямую с уровнем его жизни, это следует из опыта благополучной Европы и, напротив, Азия, Африка, Латинская Америка демонстрируют бурный рост населения на фоне нищеты  и скудности жизни. Адресная же помощь, если она становится существенной, служит почвой для недобросовестных людей, которые пьянствуют, паразитируют на  здоровье и благополучии своих детей.

2.      Разве не идет сейчас процесс самопроизвольного естественного отбора, зачем нужен еще и искусственный?

     Естественный отбор это основной инструмент эволюции и он, конечно, и теперь продолжает свою работу и над видом гомосапиенс. Один пример, любой из нас может наблюдать такие закономерности вокруг себя. Способности и таланты приводят к успеху (умные), а обеспеченность позволяет в следующем поколении наращивать имеющиеся достоинства (красивые). Постоянно происходит расслоение человеческого материала, не позволяя ему превратиться в гомогенную посредственность, так в прошлом постепенно селектировалась аристократия, так теперь возникают кланы, элиты, прослойки. По большому счету, предлагаемая концепция это  никакой не искусственный отбор, а  видоизмененная форма все того же естественного отбора матушки природы.

3.      Не приведет ли все это к тотальной слежке ограничению свободы  личности?

      Всеобщая компьютеризация, базы данных, которые знают все про человека. Этот процесс неизбежен, и он идет  уже теперь, например, пенсионный фонд  скрупулезно  отслеживает  трудовой, профессиональный путь гражданина, в некоторых странах создаются дактилоскопические базы на всех граждан и отпечатки пальцев индивидуума вынесены в удостоверение его личности. Законопослушному и честному в своих намерениях человеку этот процесс ничем не угрожает и нужно просто привыкнуть к еще одной условности современного мира. Свобода личности это не право прятаться в своей скорлупе, а, прежде всего, это многообразие возможностей и свобода выбора.

4.      Не возникнут ли дополнительные проблемы в связи с появлением нового слоя в обществе?

      Возникает вопрос о взаимоотношениях, об отсутствии антагонизма  между  вливающимся в общество новым поколением и  остальной частью населения. Этот вопрос имеет много аспектов. Во-первых, каждая женщина будет видеть в этом молодом человеке потенциально своего первенца, а тот, в свою очередь, будет знать, что рожден от этих людей, здесь работает та же психологическая категория, что и в идее «могилы неизвестного солдата». Уместна здесь и такая историческая параллель. В прошлые века  «право первой ночи»  во многих странах Европы надежно скрепляло  вотчину феодала, когда женщина мать всем своим детям невольно передавала тепло и лояльность к барину. Во-вторых, трудно не принимать категорию людей, которые приносят очевидную пользу, не паразитируют, не претендуют на исключительность и разговаривают на том же языке. Благополучная Европа вынуждена терпеть и защищать законом сотни тысяч эмигрантов, не похожих ни внешним видом, ни диалектом потому, что без свежей крови экономика страны уже не может существовать. Далее, молодые люди нового поколения, многочисленные и закаленные соответствующим  образом просто не дадут себя в обиду. Для них система и товарищи воспринимаются, как собственная семья.

5.      Не получится ли по пословице »хотели, как лучше, а вышло, как всегда»?

      Конечно, любое начинание можно изуродовать и выхолостить. Формализм, бездушие, недофинансирование, и можно вырастить армию полуграмотных легионеров, или не приспособленных к жизни неумех. Однако, как и в любом большом деле, сложная система постепенно самоорганизуется. Это будет происходить по мере того, как  свои, наиболее способные воспитанники, начнут вливаться и вкладывать душу в систему воспитания и, в начале не высокий уровень воспитания и преподавания, неминуемо поднимется .

6.      То, что Вы предлагаете – это очередной социальный эксперимент, не хватит ли издеваться над своими соотечественниками?

     Действительно, таких вещей со своим населением  еще никто не делал, зато наши славные вожди проводили  другие соцэксперименты, которые привели к теперешней ситуации. Нашей стране не привыкать к социальным экспериментам, может быть, и поэтому тоже мы считаем себя самобытной нацией.

7.      Эти предложения сродни сомнительной и спорной проблеме клонирования.

      Концепция генповинности существенно менее проблематична, чем стоящая на пороге проблема клонирования. Клонирование – это, может быть, хорошая, но остановка в развитии, рассматриваемая концепция позволяет осмысленно продвигаться вперед по спирали эволюции.

8.      Жестоко лишать детей матери, семьи, детства …

      У ребенка гибкая психика и, если он не знает отца, матери, он не сможет по ним тосковать. Неизвестно еще, кто больше привязан к семье – родители или дети, а выросшие в социальных учреждениях дети, став самостоятельными гражданами, смогут сполна удовлетворить свою жажду семейного счастья.

9.      Фашистские теории, расовый подход  …

      Нет претензий на исключительность …никто не дискриминируется … не заостряется вопрос  генетического отбора,  улучшения породы,  … «не вместо, а наряду» …

10.  Возникнут противоречия с действующей конституцией. Какое право имеют какие-то учреждения лепить из человеческого материала что-то по своему усмотрению, не приведет ли это к социально опасным противостояниям?

У нас госпожу Конституцию имеют обыкновение беспокоить и по куда более пустяковому поводу.

11.  Не послужит ли такая система почвой для разного рода злоупотреблений со стороны государства?

      Общественный контроль на всех этапах, открытость и гласность позволят избежать таких злоупотреблений. Например, возможностей использования заведомо неправильных установок при воспитании нового поколения , (клановость, собственная исключительность, национальная нетерпимость, шовинизм). Или злоупотребления при распределении новых кадров, приводящие к противодействию со стороны лидеров национальных автономий. Объективно существующая и проверяемая  база данных генокодов гарантирует от возможных злоупотреблений, связанных с выбором доноров и  при подборе  партнеров.