Дела давно минувших дней, преданья старины глубокой
514,229 1,384
 

  В. Вилежаня ( Слушатель )
17 янв 2011 13:08:40

Тред №294545

новая дискуссия Дискуссия  161

Дело давно минувших дней.
Еще две жертвы сталинских репрессий, наверняка внесённых в статистику пострадавших от сталинского режима.
"""  
                                                                  Приговор

        именем Российской Советской Федеративной Социалистической Республики
народный суд 2 участка Вилегодского района Архангельской области в составе председательствующего Харитонова народных заседателей Каменцевой и Коба…       при секретаре Анкудинове с участием прокурора Несговорова и адвокатов Слудникова и Юдина рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ильинске  25 января 1951 г дело по обвинению:
    1).  Бебякина Николая Васильевича, 1911 года рождения, уроженца дер. Чудный починок Казаковского сельсовета Вилегодского района Архангельской обл., русского, грамотного, несудимого, беспартийного, работавшего Гарнуконтролером мельницы Вилегодского Райпищекомбината, обвиняемого по ст. 2 Указа от 4 июня 1947 года «об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества».
    2).  Попова Андрея Сергеевича, 1909 года рождения, уроженца дер. Соловьиха  Пречистенского сельсовета Вилегодского района Архангельской области, Русского, грамотного, несудимого, беспартийного, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, работающего охотником по договору конторы «Загот…..», обвиняемого по ст. 3 Указа от 4 июня 1947 года «об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества».

                                                                   установил:

    Подсудимый Бебякин, работая Гарнуконтроле на мельнице Райпищекомбината, за период с 22 июня по 19 июля 1950 года, используя свое служебное положение систематически создавал излишки зерна путем занижения фактически полученного Гори….  сбора. Гарицевый сбор получая с колхозников с фактически привезенного зерна, и оформляя полученные квитанции на уменьшенное количества зерна Бебякиным оформлены квитанции с уменьшением против фактически размолотого у гр-на Банина на размол 311 кг вместо 352 кг, гарицевый сбор был получен из расчета 352 кг, у Елезова было ….   не удержано 2кг, уменьшено количество размолотого зерна у Шиханова, Лобановой и др.
    Указанные факты подтверждены свидетелями Баниным, Елезовым, Шихановым, Лобановой и др. За счет создавшихся излишков зерна 19 июля 1950 года Бебякиным совместно с Поповым по предварительному сговору было совершено хищение муки в количестве 239 кг. Бебякин выписав по мельнице квитанции на Попова 176 кг и на Зыкову - 62 кг отправил муку с подсудимым Поповым в Пречистенский сельсовет, где Попов был задержан и мука была изъята. Квитанции были подписаны Поповым. Фактически же зерна ни Попов, ни Зыкова, являющаяся тещей Бебякину, на мельницу для размола не привозили, что не отрицают оба подсудимые. Доводы подсудимого Попова о том, что он муку один мешок купил у Бебякина, а три должен был отдать жене Бебякина и о хищении муки ему ничего не известно, суд признает неосновательными и не заслуживающими внимания. Так как помольные квитанции, в которых расписывался Попов, как помольник, на имя самого же Попова, не привозившего зерна для размола являются подтверждением сговора Попова с Бебякиным о хищении муки.
    Суд находит, что вина Бебякина и Попова в хищении муки 239 кг доказаны материалами дела и частичными признаниями подсудимых.
    Кроме того, Бебякин за период работы вследствие халатного отношения к работе, отсутствия учета поступления и т…..  ие зерна и муки  допустил недостачу зерна 1036 кг сданного разными организациями для размола и излишки Гарпусбора 592 кг 600 гр и недостачу горючего и инструментов на 548 руб 07 коп., что подтверждается материалами дела.
    Доводы подсудимого Бебякина о том, что он не принимал должность Гарпуконтроля, работая временно, не могут служить основанием для освобождения его от ответственности т.к. им с 22 июня 1950 г. им проводились прием зерна и отправка его на размол. Доводы подсудимого Бебякина об образовании излишков зерна вследствие пересортицы с горицесбора так как зачастую от помольщиков принималось зерно, высыпалось в лари и ввиду небольшого количества выдавалась мука заслуживают внимания и суд считает образовавшиеся излишки зерна и муки засчитать в погашение недостачи.
    Народный суд находит квалификацию действий Бебякина и Попова по ст. 2 Указа от 4 июня 1947 года «об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества» правильным и вину их доказанной полностью как материалами дела так и свидетельскими показаниями. Но учитывая личность подсудимого Попова, его положительную характеристику с места работы, нахождение на иждивении двоих детей и престарелой матери, ранее несудимый суд приходит к убеждению применить к нему меру наказания ниже низшего предела. Гражданский иск 4247 р 62 к подлежит удовлетворению с исключением стоимости изъятой муки 828 р и образовавшегося излишка зерна на сумму 2112 р. 14 к
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 319-320 УПК РСФСР
                               
                                                                    приговорил:
    1. Бебякина Николая Васильевича по ст. 2 Указа от 4 июня 1947 года  «об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества» к 10 (десяти) годам заключения в исправительно трудовых лагерях без поражения в правах, без конфискации имущества.
    Меру пресечения Бебякину оставить прежнюю  - содержание под стражей и срок отбытия считать с 21 июля 1950 года.
    2.  Попова Андрея Сергеевича по ст. 2 Указа от 4 июня 1947 года «об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества» с применением ст …. к заключению в исправительно трудовые лагеря сроком на 3 (три) года без поражения в правах и без конфискации имущества из-за отсутствия такового. Меру пресечения Попову на кассационный период оставить на подписку о невыезде с места жительства. Взыскать с Бебякина Николая Васильевича в пользу Вилегодского Райпищекомбината 1307 р 48 к (одну тысячу триста семь руб. 48 коп.), в пользу адвоката Слузникова за выступление в суде 250 руб (двести пятьдесят), свидетелей Бебякина Павла Андреевича   - 46 руб (сорок шесть р.), Бебякина Зосимы Андреевича 26 руб (двадцать шесть руб.) и Гомзякова Николая Васильевича  - 25 руб (двадцать пять руб)
    Изъятую муку 239 кг возвратить Райпищекомбинату.
    Приговор может быть обжалован в Архоблсуд через нарсуд 2 уч Вилегодского района в пятидневный срок

                                                                                    Народный судья
                                                                                    Нарзаседатели

""""
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (0)
 
Комментарии не найдены!