Большой передел мира
260,870,377 514,859
 

  Dobryаk ( Профессионал )
18 янв 2011 16:25:44

Тред №294889

новая дискуссия Дискуссия  70

Кой-чего улыбнуло....

Во-первых, NUKEM Technologies исключительно грамотно прикрылась Английским правом --- отметим, что их юристы не зря зарплату получают.

В-вторых, собтсвенно эта компания никогда не имела своих больших строительных мощностей.

В-третьих, литовцы скромно умалчивают, что с 1 января 2009 в свои права вступил новый владелец NUKEM Technologies. Зовут владельца Атомстройэкспорт и совершенно случайным стечением обстоятельств это российская компания. Про которую при смене владельца Мanaging Director Ulf Kutscher сказал: “With Atomstroyexport we have a strategic investor, who perfectly understands our business and will develop it further. I am convinced that we can extend the activities and therefore also the employment situation at NUKEM Technologies.", что на нижегородском звучит как "В лице Атомстройэкспорта мы приобрели стратегического инвестора, который превосходно разбирается в нашем бизнесе и разовьет его дальше. Я уверен как в расширении нашей производственной активности, так и занятости в компании".


Подрядчик Игналинской АЭС сорвал сроки строительства ПХОЯТ


Из-за невыполнения подрядчиком своих обязательств строительная часть проекта B1 (промежуточное хранилище для отработанного ядерного топлива – ПХОЯТ) переносится с конца 2010 года на март 2011 года.

Напомним, что в сентябре 2010 г. на трехсторонней встрече руководства ГП «Игналинская атомная электростанция», NUKEM Technologies и ЗАО «Vėtrūna» подрядчик и субподрядчик проекта B1 подтвердили, что готовы вовремя осуществить проект и заявили, что строительную часть проекта B1 обязуются завершить до конца 2010 года (хотя в подписанном в мае 2009 г. дополнении к договору B1 предусмотрено, что строительные работы должны были завершиться 1 августа 2010 г.).

Подрядчик не выполнил взятых на себя обязательств, поэтому ИАЭС предпринимает все возможные меры, чтобы NUKEM Technologies придерживался хотя бы представленного в конце 2010 г. графика выполнения работ и строительную часть проекта B1 завершил в марте 2011 г. Так как Nukem Technologies не способен своевременно выполнять свои обязательства, а договор с генеральным подрядчиком, осуществляющим проект B1 составлен согласно Английскому праву (что в данном случае неблагоприятно для заказчика), ИАЭС ежемесячно несет убытки в размере более 2 миллионов литов. Такие убытки возникают в связи с тем, что из бассейнов выдержки блоков и реактора второго блока, все еще не выгружено топливо. Согласно подписанному в 2005 г. договору с консорциумом NUKEM-GNS (NUKEM является ведущим партнером консорциума) эксплуатация ПХОЯТ должна была начаться в конце 2009 г.

Хотя в подписанном в мае 2009 г. дополнении к договору B1 предусмотрено, что начало эксплуатации ПХОЯТ – март 2011 г., но в представленном подрядчиком в конце 2010 г. графике выполнения работ фиксируется уже другая дата – январь 2012 г. Позиция ИАЭС не меняется – представленные подрядчиком причины отставания являются юридически необоснованными и требуется, чтобы подрядчик придерживался согласованных сроков осуществления проекта. Все отставания проекта строго и детально регистрируются.

Выгрузку отработанного ядерного топлива из первого блока в новое ПХОЯТ планируется закончить в 2015 году, из второго блока – в начале 2016 года. Более поздний срок выгрузки топлива из второго блока связан с требованием выдержки тепловыделяющих кассет в специальных бассейнах в течение пяти лет.

В связи с отставанием проекта B1 на 32 месяца ИАЭС несет огромные убытки, которые в принципе возникают в связи с тем, что из реактора второго блока и из бассейнов выдержки блоков все еще не выгружено топливо.

От срока начала эксплуатации ПХОЯТ зависит окончательный график выгрузки топлива из реактора №2 и бассейнов выдержки. В реакторе №2 все еще находится топливо, поэтому уровень безопасности реактора не может быть снижен, а это означает, что невозможно снизить количество систем безопасности и расходы по их эксплуатации. Выгрузка топлива из реактора позволит значительно снизить количество систем безопасности, т.е. уменьшить расходы по их эксплуатации, которые не будут снижаться до тех пор, пока топливо будет в бассейнах.
Отредактировано: Dobryаk - 01 янв 1970
  • +1.43 / 14
  • АУ
ОТВЕТЫ (0)
 
Комментарии не найдены!