WikiLeaks и все вокруг него
272,519 571
 

  Iskeen ( Слушатель )
19 янв 2011 03:12:23

Тред №295043

новая дискуссия Дискуссия  117

Редакция RuLeaks.Net  получила в распоряжение серию фотографий дворца в Прасковеевке на Черном море, о котором недавно шла речь в прессе.



Да ! Впечатляет...
Но вряд ли этот дворец принадлежит или будет в личном пользовании у кого-то из публичных людей из правительства. Ведь рано или поздно станет известно - кому этот замок принадлежит. И когда это случится,будет такой скандал и такая БОМБА, которая сможет стать толчком к рев ситуации. А такие строения, если они не принадлежат государству, располагают там, где есть 100% гарантия сохранения собственности хотя бы в среднесрочном будущем. Неужто это первый пример оседлости какого-то нашего алигарха? Или это место встречи для тех кто не может скрытно покинуть пределы РФ с теми, кто управляет закулисами мира?

Дополнение:
Был не прав в своих предположениях
Развитие сюжета
инвестиционный договор (№ УД-209д от 10.06.2005) на строительство пансионата в районе села Прасковеевка г. Геленджика Краснодарского края и дополнительное соглашение к нему от 10 ноября 2008 года.

Первый документ начинался так: «Управление делами президента Российской Федерации <…> в лице первого заместителя Управляющего делами президента Российской Федерации Ковалева С.П. <…>, Федеральное государственное учреждение «Дом отдыха Туапсе» <…>, ОАО «Лирус», именуемое в дальнейшем «Инвестор», <…> и Федеральное государственное унитарное предприятие «Предприятие по поставкам продукции» Управления делами президента Российской Федерации, именуемое в дальнейшем «Заказчик-Застройщик», <…> заключили настоящий Инвестиционный договор».

Предметом данного договора, как указывалось в документе, было строительство «пансионата» на земельном участке в 740 тыс. (!) квадратных метров. Инвестором проекта указывалась компания «Лирус», которая должна была вложить в строительство не менее 400 млн рублей. Завершение проекта намечалось на 2008 год, после чего 30% общей площади переходило к Управлению делами президента, а 70% — инвестору.

Место публикации конечно отдает излишней тенденциозностью, но на подделку такого масштаба они бы не решились. Да и первичная публикация этих материалов в менее одиозных газетах я думаю была невозможна. Непонятен остался смысл отрицания участия в строительстве управделами през-та.
Отредактировано: Iskeen - 14 фев 2011 12:00:43
  • -0.11 / 6
  • АУ
ОТВЕТЫ (0)
 
Комментарии не найдены!